Todos los estudios científicos realizados han concluido que el uso de cannabis no perjudica la salud pública; y han recomendado no tomar medidas restrictivas y gravar mediante impuestos su venta. Los trabajos más reseñables son: el informe de la Indian Hemp Drugs Commission de 1894, a expensas del ejército británico; El informe La Guardia del alcalde de New York de 1944; el Inter-Departmental Committee on Drug Addiction Report Inglés de 1961; el Interim of the Canadian Government Commission of Inquiry Report de 1971; y en EEUU, el Task Force Report: Narcotics and Drugs Abuse de 1967 y el Official Report of  the National Commission on Marihuana and Drug Abuse de 1972.

A pesar de tanto informe la opinión pública está en contra de la normalización del comercio de marihuana. No es que la ciencia no funcione, sino que no llega al público. Los médicos han sido perseguidos y sus criterios desoídos. La información es excluida de la educación y de los medios de comunicación; y es sustituida por falsificaciones de hechos, de cifras, de datos. A esta barrera que impide al ciudadano el acceso a información veraz, se suma una ley cuyo objeto es asustar al personal, que obliga a la humanidad a vivir entre envenenamientos, persecuciones, encarcelados y fusilados.

La tragedia de la democracia es que padece una crisis grave provocada por la corrupción, una tentación totalitaria que se ha instalado en las instituciones y que se ha dotado de mecanismos  que impiden que la ciudadanía haga uso de la información, para actuar en consecuencia y en beneficio propio.

El Leviatán es un voraz monstruo marino mencionado en la Biblia. Con ese nombre tituló el filosofo inglés Hobbes un famoso libro en que presenta al Estado como poder absoluto y total. Mucho ha cambiado todo para que ciertos aspectos sigan igual.

El consejo de Voltaire, a través de su obra y su personaje Cándido, es tener tu propio huerto.

El experimento de la prisión de Stanford, realizado en los años 70 para averiguar qué sucedía si se colocaba a gente buena en un lugar malvado, fue cancelado a los seis días por inhumano. Reprodujo una cárcel y asignó roles de presos y vigilantes a personas que se ofrecieron como conejillos de indias. A pesar de que todos sabían que se trataba de una simulación, a los seis días, unos ya estaban atropellando a otros y los otros, creyendo que se lo merecían. Así sucede en las prisiones hoy, se abusa de ciudadanos inocentes y se les induce a pensar que son culpables.

Una variante televisada de tan cruel ejercicio es Soyadicto, una nueva producción de infamias que anoche estrenó Cuatro. Se aísla a unos ciudadanos, se les asocia a un rol, se les somete a unas normas y se les pone en manos de unos cuidadores a quienes se les otorga galones. Como ratas de laboratorio emplean consumidores de drogas. Ni adictos a las marcas que tanto publicitan los canales, ni adictos al juego que promocionan los miércoles a las 02:30 (All-in), ni adictos al sexo. “Se puede vivir bien siendo scort girl”, se escucha en Callejeros, sexo a 200, justo después del pase de Soyadicto, donde apenas se observa problemas causados por adicción alguna. Y los problemas de esas personas, ni se solucionan consumiendo drogas ni con programas destinados a torcer la percepción de los ciudadanos.

“Bienvenidos al mundo real”, dice uno de los miembros del equipo de manipuladores de vidas ajenas entre cámaras y focos. Todo es un montaje. En realidad, mienten.

En los Estados Unidos, la Ley de Impuesto sobre la Marihuana 1937, (pub. 238, Congreso 75, 50 Stat. 551 del 2 de agosto 1937), fue uno de los principales proyectos de ley que llevaron a la criminalización del cánnabis. Fue introducido en el Congreso de los EE.UU. por Harry Anslinger, el entonces Comisario de la Oficina Federal de Narcóticos.
El acto en sí fue no tipificar como delito la posesión o uso de cánnabis, pero a cambio se impuso un impuesto equivalente a aproximadamente un dólar a cualquiera que trabajara con fines comerciales la marihuana incluyendo disposiciones sancionadoras para las violaciones del procedimiento (multa de hasta 2000$ y cinco años de prisión), resultando de ello la rápida caída en desgracia de la producción de plantas de marihuana con fines comerciales.

L@M/A Ricardo Portabales Rodríguez y su familia son unas víctimas más de la gran mentira de la prohibición, con unas particularidades muy concretas. Un artículo reciente,  Drogas, financiación y partidos políticos, citaba unas declaraciones suyas como indicador de la corrupción existente en torno a las drogas. Coincide que el Ministerio del Interior acaba de retirarle la ayuda económica y la protección a la cual se comprometió años atrás a cambio de la colaboración prestada.

Su hijo, también Ricardo,  ha denunciado la situación a los medios sin resultados y ha rastreado Internet en busca de espacios donde reivindicarse. Se ha expresado en este blog y, ahora, también lo hace el padre. Comunica su intención de desvelar información comprometida, ha grabado algunos documentos, los ha subido a Youtube y ha iniciado un blog. El asunto bien merece un libro.

Contrabando de cigarrillos

En Galicia, en los años 70 existía una economía sumergida basada en el contrabando de cigarrillos rubios americanos. Era la segunda actividad de innumerables personas. Pueblos enteros participaban del negocio, sin consideraciones delictivas ni negativas. Distintas familias se repartieron las zonas de descarga por toda la costa. Miembros de la Guardia Civil se enriquecieron con los sobornos derivados de una actividad ilegal pero consentida.

Durante la década siguiente, las mismas redes de recogida y distribución fueron empleadas para el mercadeo de otras sustancias, principalmente cocaína. Una descarga de droga valía por todas las del tabaco a lo largo de un año. El flujo de capital fue muy importante.  Muchos lo exhibieron de manera impúdica. Tal ostentación contrastaba brutalmente con otros resultados de la política anti-droga, con los miles de consumidores de heroína adulterada muertos en todo el país. Antonio Escohotado publicaba una carta dirigida a las madres de los fallecidos. La responsabilidad era y es de las autoridades, no de los distribuidores. La farsa, no obstante debía continuar al amparo de una ley internacional que promociona el mercado negro. Convenía un lavado de cara, que no de actividad.

El amenazado Portabales

“El amanecer del día 12 tuvo en la ría gallega una escenografía más propia de una superproducción de cine norteamericana. Había, además, una ligera niebla, que le confería un aire misterioso al ambiente. Así que, nada más despuntar las primera luces, el rugido de los motores de los helicópteros se adueñó de la zona. Los aparatos, tras sobrevolar al alba los pequeños pueblos aún adormilados, fueron supervisando una a una todas las detenciones. De una sola tacada cayeron los personajes más míticos del narcocontrabando  (sic).” Lo narra Pepe Rei en su libro Garzón,  la otra cara.

El juez Baltasar Barzón llevaba trabajando en el caso desde el mes de noviembre y volvió a echar mano de su manido recurso del arrepentido. Esta vez le tocó el turno a Ricardo Portabales, quién ya en 1.980 trabajaba de marinero. Conoció y participó de las redes de contrabando de toda la vida y fue a prisión por ello en 1.988. Allí recibió amenazas, razón por la cual decidió colaborar con la justicia. Fue usado y, ahora, abandonado. Portabales no se arrepintió de su vida, fue amenazado. Es razonable su enfado, por sí mismo, por su familia y por los inocentes como él (no se le conoce daño alguno a terceros) que ha conocido en la cárcel.

La prensa, controlada en este tema desde la creación de la FAD adjudicó las amenazas al entorno de los capos. Sin embargo, es revelador el siguiente párrafo de la Historia de las Drogas de Antonio Escohotado dedicado al aparato represor y a la naturaleza de sus colaboradores:

“A fin de sacar adelante su política de entrapments, el actual policía de estupefacientes recluta sujetos donde concurran varias circunstancias, entre las que destacan hallarse comprometidos previamente en delitos muy graves y la completa falta de lealtad.  Si esa deslealtad no posee en principio la magnitud exigible, se aplican amenazas directa e indirectas de muerte y ruina económica, complementadas con dinero, privilegios de venta en régimen de monopolio y rehabilitación de los crímenes cometidos antes de ser gusano.”

Al volver la página se puede leer:

“Otras veces los colaboradores son miembros de cuerpos policiales en países distintos, que llevan a sus últimas consecuencias los procedimientos del agente infiltrado. A este grupo pertenecen hombres como el Coronel F. Ventura, adornado por un buen sentido del humor:

‘Atas a un hombre, le vendas los ojos, le llenas la boca con un trapo, sacudes unas botellas de algo espumoso y le pones un gollete en cada ventana de la nariz. Es un detector de mentiras excelente, tan eficaz como electrodos en los cojones. Así nos cuentan hasta las cosas que hicieron mañana’. “

Al final de la película, las declaraciones de R. Portabales no fueron tenidas en cuenta. Personas relevantes hubieran podido ir a prisión. La operación Nécora funcionó como una fuente de distorsión y, si cabe, como un elemento más para justificar la ley de Seguridad Ciudadana de 1.992. Desde entonces, el mercado de drogas y su consumo ha aumentado considerablemente. El suministro está garantizado; la seguridad ciudadana no.

Bibliografía

Pepe Rei; Garzón,  la otra cara; Ed. Txalaparta; Tafalla; 1.999.

Antonio Escohotado Historia de las Drogas; Alianza Editorial; Madrid; 1.989.

Emigrantes rusos en Francia, tras la primera Guerra Mundial, dieron cuenta del término desinformatzia. La policía política, creada por el régimen bolchevique, la usaba para denunciar acciones dirigidas desde el interior y el exterior del país. Los servicios secretos occidentales no ignoraban su significado, empleaban palabras como intoxicación, injerencia, engaño o timo.

La antigüedad proporciona numerosos ejemplos de manipulaciones para neutralizar la reacción del contrario. Sun Tzu escribió entre los siglos VI y IV a.c. un opúsculo de consejos destinados a príncipes y generales, El arte de la guerra, traído a occidente en el s. XVIII por misioneros. “Todo el arte de la guerra se funda en el engaño”, sentencia. Estas técnicas han permitido a los autócratas forjarse una ascendencia divina, calificando de sacrílego al opositor y eliminando toda resistencia.

En 1980, Pierre Pathé, ante el Tribunal de Seguridad del Estado de París, acusado de ser agente de influencia del KGB, revelaba públicamente por primera vez lo que los servicios secretos entendían por desinformación. Dos novelas divulgan el significante: El iceberg, de Arnald Borchgrave y Robert Moss, y Le montage, de Vladimir Volkoff.  Se hace tan habitual que en 1982 se integra en Le Petit Larousse. La definición es matizada posteriormente por un aluvión de estudiosos, entre ellos María Fraguas o Roland Jacquard. De éste es la siguiente: “Conjunto de técnicas utilizadas para manipular la información conservando su verosimilitud con el fin de influenciar sobre la opinión pública y las reacciones de las gentes”.

La evolución de las técnicas de desinformación, que tiende a generalizarse en la vida cotidiana, ha sido proporcional a la experiencia progresiva de quienes las emplean, a la importancia de lo que está en juego, a la multiplicación de los medios de comunicación, a su concentración en pocas manos y a la necesidad de convencer a masas cada vez más numerosas. Ejemplos tomados de la Historia antigua atestiguan el carácter espontáneo de la desinformación, la existencia de etapas en las técnicas y, algo obligado para el desinformador y el desinformado, la noción de secreto a proteger o a revelar.

En el caso de la prohibición de las drogas, el secreto consiste en que éstas son útiles, su fiscalización obedece a intereses imperialistas y la humanidad es víctima del engaño. El camuflaje requiere del control de la ley y el de los mass media. Se completa con la red de instituciones creadas a propósito que nutren de contenidos adulterados a los medios, que propagan la fe, y que vigilan a los gobiernos.

Bibliografía

Roland Jacquard, La desinformación: una manipulación del poder, Ed. Espasa Calpe, Madrid, 1988.

Teoría de la desinformación, María Fraguas, Madrid, 1985.

Sun Tzu, El arte de la guerra, Ed. Cátedra, Madrid, 1978.

L@M / Todas las televisiones han mostrado la permisividad policial con la venta de sustancias sin control en la Cañada Real de Madrid. Esta semana, al unísono, todos los informativos han ofrecido la imagen de que se toman medidas. Han perpetrado un teatrillo prohibicionista, han inyectado en los telespectadores una dosis de legitimidad adulterada, ficción disfrazada de realidad.

Más de un centenar de clientes asaltados, trece detenidos, una caja fuerte con doce mil euros y seis puertas blindadas derribadas para encontrar tres señoras vendiendo drogas. Muy poca cantidad decomisada para un supermercado tan galáctico (1,1 kilos de cocaína, 600 gramos de heroína y 42 gramos de hachís).

Si ya no la venden los Gordos, lo hacen flacos. La droga sigue donde estaba, sólo que un poquito más cara.

Para solucionar un problema generado por el sistema financiero la idea es recortar los derechos de los trabajadores. Es tan aberrante como prohibir el control de ciertas sustancias y permitir su adulteración.  Son actuaciones que siguen el mismo patrón y que estafan al ciudadano. Cada vez, el sistema es más lobo y el personal, más cordero.

Observar al ministro de fomento Pepe Blanco arremetiendo contra los controladores a aéreos y comprobar que no hay batalla, da qué pensar. A falta de horas extras, el sueldo fijo anual por tres horas y media de trabajo diario, tras las regañina ficticia, queda en 200.000€. Pepiño se ha colgado una medalla mediática, sin pensar, sin que se le haya notado, con el paro existente, que con esa cifra vivirían cuatro trabajadores en vez de uno, trabajando la cuarta parte, con dinero suficiente para vivir y tiempo necesario para librarse del estrés laboral. Podría multiplicarse el número de anestesistas, notarios o farmacias, habiendo personas cualificadas y faltando puestos de trabajo.

Si se cobrara el 16% de cada papelina que se trapichea, de cada taco de costo o gramo de hierba… Si se cobrara el autónomo al dispensador, el IRPF al productor, la seguridad social al asalariado y al jornalero. Si se dejara de malgastar fondos públicos en propaganda y en perseguir inocentes.

Hay cosas más importantes.

Hay cosas más importantes que las drogas, contestan automáticamente 20 millones de votantes programados por PP y PSOE (PPSOE), cuyas financiaciones son sospechosas de servirse del narcotráfico. Esas cosas más importantes incluyen la pantomima del pacto por la patria para abaratar el precio del despido o liberarlo de penalización (esa es la diferencia).

A pesar del incontestable volumen de votos abducidos por el bipartido, hay quién se pone de los nervios ante la posibilidad de que un partido que defienda la normalización de la marihuana obtenga un solo voto de los supuestamente suyos. El éxito del PCLYN  fue saboteado y miembros de RCN-NOK son criminalizados. ¿Casualidad, metafísica o intereses creados?

El Partido Prohibicionista de EEUU se constituye en 1.869 y en 1.920 entra en vigor la ley Volstead, más conocida como Ley Seca. Cita Antonio Escohotado:  “Considerando que del proyecto ilegalizador para el alcohol surgirá el de ilegalizar otras drogas, es indudable que el Prohibition Party realizó una tarea titánica en términos parlamentarios, y que quizá no conoce la historia republicana universal otro ejemplo de una minoría con tanta capacidad para imponerse a obstáculos aparentemente insalvables”.  A. Sinclair atribuye, en su trabajo sobre la ley Volstead, el éxito del movimiento a un complejo de factores: “La explotación del miedo de las masas (…), la actitud reformista, la eficacia de los grupos de presión, su dominio de la propaganda, la estupidez y el egoísmo de los cerveceros y dueños de destilerías, la debilidad de los políticos”.

La debilidad de la clase política es el electoralismo. Con tal de no ceder un solo sufragio al competidor,… La fuerza normalizadora debería de aprovechar las elecciones como cualquier agente social.  Por caprichos del azar uno de los artículos más vistos del blog es Hojas de marihuana en las urnas de cuatro provincias. Estrenar sede ya es un avance. Sería un paso más que en las próximas elecciones aumentara el número de ciudadanos que tuvieran la oportunidad de reivindicar la normalización con el sencillo gesto de depositar un voto anónimo.

El PNSD prevé  manipular la percepción de los ciudadanos, los medios desinforman y los ciudadanos son engañados ¿cómo es posible en  nuestra Democracia?

Con la llegada de un nuevo gobierno al poder, todos los negocios, incluidos los de las armas y los de las drogas, cambian de manos. “Los beneficios de los grandes negocios vienen a engrosar las vías de financiación del partido o se quedan en los bolsillos de los más destacados empresarios”. Así se pronuncian José Díaz Herrera y Ramón Tijeras en El Dinero del Poder, un libro imprescindible para conocer los entresijos del mismo. “El gobierno socialista, que ha comienzos de 1.982 hablaba de moralizar la vida política, y que nada más llegar al poder subió el coeficiente de los bancos, impuso un horario a los funcionarios, aprobó la ley del divorcio y redujo el horario laboral a 40 horas”, se ocupó del negocio de las drogas y de otros muchos.

La cruzada farmacrática fue el invento de un solo país que se exportó mediante una política de sobornos y amenazas,  explica Antonio Escohotado. “Una vez creado el problema, todos los gobiernos comprendieron las distintas rentas políticas y económicas que se derivaban de mantener la cruzada”. “Cuando el PSOE permanecía en la oposición, recuerda Escohotado, sus principales dirigentes (González, Guerra y Solana) no tuvieron reparos en admitir contactos positivos con el cáñamo”.

Txiqui Benegas, relatan los periodistas, navegaba en el yate de Abel Matutes, la persona más influyente de las Islas Baleares entonces (el cacique de Ibiza para unos, el emprendedor empresario para otros) y que en los años 70, siendo alcalde de Ibiza, se beneficiaba del blanqueo de dinero negro procedente del hachís a través de su propio banco (Banca Matutes), según varios informes policiales de la época que también reseñan la participación del resto de la banca. El diario El Independiente publicaba en 1.987 que el letrado del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) declaraba que “Txiqui Benegas y Abel Matutes eran socios y tenían un negocio conjunto en Ibiza de 6.000 millones de pesetas”. “La política hace extraños compañeros de cama”, había dicho años antes Manuel Fraga.

La TV y la FAD, media pool

Otro asunto del cual ocuparse era la prensa. Calvo Sotelo respondía Javier Godó en abril de 1.982:

“- La UCD no va ha autorizar la televisión privada.

- ¿Hay alguna razón especial?

- Sí que la hay. Me pedís que ponga un servicio público, como es la televisión  a disposición de la oligarquía financiera y eso no puede ser.”

La televisión es el mayor medio de persuasión de masas y los gobiernos del mundo o se aseguran su monopolio o seleccionan minuciosamente los titulares de cada canal en aquellos países donde funciona la televisión privada.

“El PSOE veía con recelo a la prensa, consideraba a sus empresarios como a sus enemigos naturales, y estaba en contra de autorizar las televisiones privadas”. “A comienzos de 1.984 y 1.985, la postura socialista comenzó a dar un giro de 180º”,  exponen los periodistas de El Dinero del Poder.

De 1985 es el primer Plan. En 1.986 se crea la Fundación de Ayuda contra la Drogradicción (FAD). Enrique Sarasola, íntimo de Felipe González, reúne un grupo de empresarios que aporta cada uno 20 millones de pesetas de su pecunio personal. Todos ellos hombres de negocios destacados por sus éxitos empresariales y no por su altruismo.  Todos los grupos empresariales dedicados a la información masiva, todos los que aspiraban a tener su propio canal de televisión privada estaban representados en la fundación. El único sector empresarial que acompaña a la prensa en la FAD es la banca. La FAD es una agrupación de medios con una posición dada, un lobby desinformativo, un media pool de corresponsalía de guerra, en que los periodistas se comprometen mediante documento firmado a beber de solamente de fuentes oficiales y a informar lo que dicten estas.

Creada la FAD y ganadas la elecciones de 1.986 se inician los primeros borradores del proyecto de ley que iba a regular la concesión de las televisiones privadas. El asunto de las drogas en prensa esta controlado. La prensa está involucrada. El proyecto de reforma del artículo 344 del Código Penal de 1.987, vigente desde 1.988, “exhibe un extraordinario endurecimiento en las condenas y reintroduce clausulas de incriminación abierta”, que fueron suprimidas en 1.983, recuerda el profesor Escohotado.

La libertad con que se expresó el antiprohibicionismo durante los 80 (como refiere Juan Carlos Usó, gracias a filósofos como Fernando Sabater y Antonio Escohotado y juristas como José L. Diez Ripollés), creada la FAD, estaba en condiciones de ser contrarrestada con propaganda dirigida y aislada paulatinamente. La prensa alternativa (o cualquier iniciativa personal dentro de la convencional) está en clara desventaja frente a la prensa de masas en bloque.

La inversión de la prensa en la prohibición le reporta asegurarse una cuota del mercado televisivo y publicidad a cambio de emitir propaganda desinformativa y omitir la corrupción. El gobierno tiene los usos para mentir masivamente, pagan los ciudadanos, cobran los medios, gestionan los bancos. La FAD es un negocio y una herramienta desinformativa creada con ese fin, bajo la apariencia, el camuflaje, de lo asistencial (nadie interesado en la salud ha invertido su dinero en la FAD).

Así, apenas se conocen casos de financiación de partidos políticos con tráfico de drogas, de blanqueo de ese dinero, de participación de miembros de cuerpos de seguridad del estado en el narcotráfico que financia actividades contrainsurgentes y que enriquece criminales, de una justicia que evita la ley,…

Si es por el gobierno español,  la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) puede estar tranquila y la CIA puede controlar parte importante de la cocaína colombiana, el opio afgano y la marihuana mexicana, “por razones según parece ligadas a hacer fluida la venta de armamento y pagar la factura mundial de contrainsurgencia” concreta Antonio Escohotado en el epilogo de su libro.

Si es por el resto de gobiernos la prohibición también goza de buena salud. Todos participan y la emplean, al menos, de distracción frente a comportamientos más lesivos para los intereses colectivos.

Bibliografía

José Díaz Herrera y Ramón Tijeras; El Dinero del Poder; Ed. Cambio 1; Madrid; 1.991.
Antonio Escohotado; Historia de las Drogas; Alianza Editorial; Madrid; 1.989
Juan Carlos Usó; El uso de Cánnabis en España: Un hábito cultural centenario; Revista Cáñamo nº 47.
Alejandro Pizarroso; La guerra de las mentiras; Eudema Actualidad; Madrid; 1.991

“Una muestra (más) de este estado de censura y coacción del pensamiento en Drogodependencia se manifiesta en las directrices dadas a los medios de comunicación para unificar criterios en su tratamiento de los consumos de drogas. Según estas directrices, los medios de comunicación y los trabajadores de su ámbito (periodistas, redactores) deben posicionarse de una manera particular (obviamente, la marcada por el Plan de Drogas de España) y unificada, dejando de lado cualquier posición distinta de la establecida por este organismo. Esta coacción no sólo alcanza a los medios informativos sino también a los contenidos televisivos y expresiones artísticas como las letras de los grupos de música y los guiones cinematográficos”.

Fuente: Soft Secrets, nº6, 2008.