Competir con los porros es muy difícil. Recuerdo la campaña institucional aquella que decía algo así como “Tienes muchas alternativas a las drogas”. Campaña fallida, como todas: el consumo de drogas ha seguido aumentando entre los adolescentes.

20 euros de hachís en España, sale a 5 euros por persona entre cuatro chavales. Con eso tienen para 10 porros un fin de semana. Con eso reirán a carcajadas, harán tonterías cómicas y tendrán la cabeza evadida de problemas. Charlarán o jugarán a videojuegos “colocados”. ¿Alguien da más por 20 euros?

Repito “Zares” antidrogas del Plan Nacional Sobre Drogas y Fondo de Ayuda contra la Drogadicción (PNSD y FAD): ¿Alguien da más por 20 euros?. ¿Qué cuesta a cuatro chavales pasar una hora en un Burger King? ¿Qué cuesta tomar una coca-cola y un bollicao en un bar durante solo un par de horas? ¿Dónde hay zonas accesibles de ocio que puedas pasar por 5 euros tres días enteros durante espacios de al menos 6 horas?

Prohibicionistas, estais perdidos. El día que la tercera edad (las personas  viejas) descubran mayoritariamente los placeres del cannabis, lo bien que les va para relajar la artrosis y el alma, tendremos la legalización. Y ese día se acerca cada vez más. Envejecemos. Y cada vez nos damos más cuentan que las drogas son maravillosas.

Concienciación para los adolescentes significa ser conscientes que su cerebro está aún en formación. Que un solo porro puede ser muy perjudicial, aunque a otros amigos les siente bien. Que el riesgo es elevado de desarrollar apatía, desgana, pesimismo, depresión, ansiedad, sobre todo si se junta el consumo con problemas ambientales. Que se esperen a cumplir 18 años para probar los porros, y aún más, que se esperen a los 25 años de edad si quieren tener el hábito de ser consumidores habituales de cannabis. A partir de los 25 años es más difícil desarrollar enfermedades mentales asociadas a las drogas. Como la esquizofrenia.

Compromiso requiere no gastarse esos 20 euros en hachís los fines de semana. No probar los porros hasta ser mayor de edad. No fumar porros habitualmente hasta tener 25 años de edad.

El PNSD y el FAD tienen múltiples trabajos sobre prevención en drogas. Trabajos de prevención de Psiquiatras y Psicólogos. Trabajos que han costado una pasta gansa. Subvenciones que se van en congresos y ponencias de pura teoría falsa.  Son hipócritas que
viven con la cabeza gacha, para hacer de nuestros adolescentes unos robots cobardes y miedicas ante las drogas. Este trabajo, de extensión de una cara de folio, os lo doy gratis, señores del PNSD y FAD. Y previene más que mil extensos trabajos y Campañas vuestras.

Ya sabéis chavalotes: Concienciación y Compromiso. Son solo dos palabras. No hay otra forma. No probéis los porros hasta los 18 años de edad. Vuestro cerebro está en formación hasta los 25 años de edad. Lo siento chavalotes/as, porque los porros, y las drogas en general,  son un regalo del cielo. Lo siento también porque nadie os va a regalar territorios cercanos a vuestras casas donde pasarlo de puta madre por 5 euros, 3 días. Forma parte de la “conspiración facha”. Forma parte de evitar lugares donde podáis pensar libremente. Recibid un afectuoso saludo. Fdo. Enrique Fornes Angeles. Licenciado en Derecho. Valencia.

Café, pan y porritos

Hace 4 años escribí para “mundo antiprohibicionista”, la web mundial más prestigiosa sobre drogas, del Historiador y Doctor en Sociología español don Juan Carlos Usó, el artículo que titulé “Como Legalizar las Drogas”. También envié el artículo a una Diputada congresista española, que acusó recibo del envío.

Hace 2 años, con motivo de la Convocatoria de la “Marihuana Iuris Cup World Champions”, encargué a una Agencia de Traductores vasca, la traducción al inglés de dicho artículo. Imprimí 200 copias en inglés y español y se lo envié por correo postal a todos los Jefes de Estado del mundo (todos), incluido nuestro Rey Juan Carlos I, quien no acusó recibo de la carta (eso está feo Felipe). Solo acusaron recibo de la carta 4 Jefes de Estado.

En las últimas fechas está habiendo mucho movimiento internacional respecto a la posible legalización del cannabis, incluido un increible pasado referendum en California en 2010 y el anuncio de otro más para el año 2012.

Todo avance, lo considero positivo, pero siento que ni activistas antiprohibicionistas ni políticos se enteran de nada. El hachís es muy fácil de conseguir en el mercado negro en España, que es mi pais, y solo consumo drogas en mi casa y una posible legalización no me traerá más beneficios personales que el poder disfrutar de un menú de drogas más amplio y refinado. De verdad, lo digo honestamente, a mí personalmente la legalización, por el miedo a las multas o a la prisión, es algo que no me atañe. Con mi pensión, que me da para café y porritos soy el tipo más feliz del mundo. E igual les sucede a millones de ciudadanos de todo el mundo que solo fuman cannabis.

Me duele mucho la sangre y lágrimas derramadas por la Prohibición de las drogas. Y me duele mucho que la gente a la que le gustan otras drogas prohibidas, no puedan disfrutar del opio, heroina, LSD, extasis, cocaina, psilocibyna. Cuestión de cultura, gustos y preferencias.

Lo más sangrante de no legalizar las drogas y fomentar el formar en drogarse son los muertos por sobredosis (falta de cultura), el SIDA (falta de cultura) los brotes psicóticos (falta de cultura) los presos (maldad del Estado y de los jueces) las multas (maldad del Estado) los cacheos y registros ilegales (maldad de la policia).

Cada vez son más, los jóvenes varones israelitas, que al acabar el servicio militar de 7 años obligatorio, se pegan un viaje por todo lo alto a los paises orientales en busca de alegría, libertad y drogas duras. Y bien que hacen. La pregunta es: ¿Están suficientemente formados en drogarse?. A los “amos del mundo” (los Judios) no les gusta la ebriedad. Yo les pediría que reflexionen sobre lo que opinará al respecto el prometido futuro “Rey de los Judios”. ¿Es posible que el “Rey de los Judios”, cuando aparezca, esté a favor de la legalización y cultura de las drogas?. ¿Es posible que el “Rey de los Judios” promueva la cultura en drogarse?

Os voy a pegar aquí otra vez el artículo “Como Legalizar las Drogas”, en inglés y español. Y añado una petición a los Jefes de Estado de todo el mundo, incluido al asesino de Barack Obama: No os centreis en la marihuana. Lo importante es la legalización de las drogas duras. Lo importante es aprender a drogarse desde la niñez. Lo importante, en todo este enorme follón de ruido, es entrar en el bar, sacar la pistola magnum y pegar un disparo al aire: que se calle todo el mundo. Silencio. Aquí se legalizan las drogas desde ya, y punto final. Al primer traficante, banquero o sacerdote que diga “mu” se le cuelga de una higuera.

Fdo. Enrique Fornes Angeles. Licenciado en Derecho. Valencia (España), 10 de junio de 2011.

          COMO LEGALIZAR LAS DROGAS

Existen muchas formas de legalizarlas. Es habitual escuchar que una nación no puede por sí sola legalizar las drogas. Esto no es correcto, es al revés. Lo que no se puede, ni se podrá en décadas, es ponerse los países de acuerdo para legalizarlas. Ahí va mi propuesta:

I.- MISIÓN: QUE EL ESTADO QUE LO DESEE LEGALIZE TODAS LAS DROGAS EN
EL PLAZO DE UN AÑO.

II.- OBJETIVO GENERAL (LO QUE SE DEBE QUERER LOGRAR): PROMOVER LA CULTURA SOBRE DROGAS.

III.- OBJETIVOS ESPECIFICOS (LO CONCRETO QUE SE DEBE LOGRAR):

1.- No tipificar como delito o sanción administrativa el tráfico de drogas.

2.- Dejar en libertad a todos los condenados por tráfico de drogas.

3.- Ofrecer Formación Continua sobre cultura en drogas a todas las personas incluidos los niños, y naturalmente, cultura en drogarse.

4.- Favorecer el cultivo, fabricación, distribución, manufacturación y venta de toda clase de drogas.

5.- Favorecer el narcoturismo a tope, que nos visiten turistas extranjeros, de todas las formas de entender la vida, a venir al país a drogarse.

IV.- OBJETIVOS AÑADIDOS (LO QUE SERÍA DESEABLE LOGRAR):

Pequeños efectos pueden producir grandes cambios, las cosas cambian cuando son observadas y los cambios de contexto pueden ayudar a resolver conflictos. Los siguientes
objetivos están por ver, pero intuyo que se lograrán, por la gran concienciación que supondrá tener una gran cultura en drogas:

1.-Mayor concienciación en la utilización de vehículos a motor (no conducir fatigado, irritado, bajo los efectos del alcohol y otras drogas, adecuar la velocidad al estado de la carretera, no apartar nunca la mirada de la carretera….).

2.- Mayor concienciación de los efectos perjudiciales del tabaquismo, alcoholismo y
de los vicios en general.

3.- Mayor concienciación sobre la importancia de una dieta sana, sobre los efectos
perjudiciales de los trastornos de la alimentación, sobre lo que se come.

4.- Mayor concienciación, personal, familiar y social, de enfermedades que pueden estar asociadas, o no, al consumo de drogas: hepatitis, VIH y trastornos mentales (depresión, ansiedad, brotes psicóticos, esquizofrenia, trastorno bipolar, patología dual….).

5.- Mayor concienciación sobre los factores de riesgo en la adicción a las drogas:
sentirse solo, vivir solo, padecer trastornos mentales, presentar alertas en la niñez y adolescencia sobre una posible predisposición a la adicción (gran imaginación, inventar amigos….).

6.- Mayor cultura en la cura de las adicciones no deseadas por una persona: terapia y mejores medicamentos.

7.- Mayor cultura, en general, sobre los accidentes, sobre los riesgos, especialmente los laborales.

8.- Mayor concienciación en los adolescentes sobre el perjudicial consumo habitual de alcohol y otras drogas a su edad. Tal vez, sólo debieran consumirse drogas con cierta habitualidad a partir de los 25 años, por ser la franja de edad entre los 15 y 25 años más frecuente y peligrosa para el  desarrollo de la esquizofrenia. Y actualmente no se puede saber quien tiene predisposición biológica a tener esta enfermedad. Además, el cerebro, el cuerpo y la personalidad, están en formación a esas edades.

Tal vez, en el futuro, con los avances científicos, pueda decirse que sí pueden consumir los adolescentes y jóvenes alguna droga con habitualidad, pero actualmente el cannabis, droga
ilegal más consumida, no es aconsejable, al menos las sumidades floridas de las plantas hembras ni el hachís con alto contenido en THC. Tal vez, sí puedan consumir plantas macho y hachís de bajo contenido en THC y  alto contenido en CBD, no se más al respecto, y puedo estar equivocado.

V.- OBJETIVOS OPERATIVOS (COMO SE LOGRAN LOS ANTERIORES OBJETIVOS, COMO LEGALIZAR LAS DROGAS):

1º.- Una declaración formal de la máxima autoridad del estado. Ha de ser breve y clara. En síntesis, se debe decir que a partir de ahora el Estado va a hacer un llamamiento a todos los sectores para promover la cultura en drogas, la cultura en drogarse y favorecer el narcoturismo, los turistas en busca de drogas, hacia la nación. Y se explican los pasos que va a dar el Estado.

2º.- Suprimir del Código Penal el delito de tráfico de drogas y, mientras se tramita, conceder indultos a todos los condenados por este delito, en un mes deben estar todas las personas en libertad. Los presos no deben esperar y sus familiares deben dejar de sufrir.

3º.- Enviar una amable carta al Gobierno de USA y a la Unión Europea. En síntesis se les dice que el Estado va a denunciar los Convenios Internacionales sobre drogas de 1961, 1971 y 1988.
Que estén tranquilos, que sabemos lo que hacemos, que esto no es ningún experimento, es una profunda reflexión sobre “lo que se debe hacer”. Si USA o algún país de la Unión Europea contesta de malas maneras, levantándonos el dedo índice en plan autoritario, se les contesta simplemente que esperamos tener buenas relaciones con ellos, que “ojito con cerrarnos alguna puerta porque se nos abrirán un millón de ventanas”, y que ”mucho cuidadito, que a mala hostia, ganamos nosotros”.

4º.- Denunciar los Convenios Internacionales sobre drogas. Según los Convenios, cuando un Estado quiera salirse de lo que pactó en su día con las demás naciones, debe enviar una carta dirigida al Secretario General de la ONU y esperar seis meses o un año, es así de fácil (artículos 46.2, 29.2 y 30.2 de la Convenciones Internacionales de 1961, 1971 y 1988, respectivamente).

5º.-  Enviar una amable carta a cada una de las naciones del mundo, anunciándoles nuestros planes y aprovechando para invitar a sus habitantes a visitar nuestro país a una “degustación gratuita de drogas” que les encantará. También se les debe tranquilizar diciéndoles que se hará todo lo posible para que nuestro país no exporte drogas a los suyos, ya que sus gobernantes no las desean.

6º.- Fomentar la creatividad de todas las personas en la producción y venta, en todos los sectores, de drogas: drogas naturales, químicas, drogas nuevas, licores, refrescos, gastronomía, dulces con drogas, venta ambulante…..la creatividad no tiene límites.

7º.- Solicitar ayuda a todos los expertos antiprohibicionistas en drogas, para que den información e ideas sobre cultura en drogas. En España hay un buen número de magníficos expertos, en otros países también, no estaría de más invitarles a que nos den ideas.

Todos los objetivos cuya naturaleza lo requiera, deben ser evaluables en el tiempo, de modo que se puedan observar los resultados, progresos y retrocesos. Deben ponerse plazos, los cuales, una vez cumplidos, delatarán el logro o fracaso de los objetivos.

VI.- ERRORES A EVITAR:

No se debe hacer una legalización con temores, por ejemplo dejar de legalizar ciertas drogas que son o serán del gusto de personas. Ni tampoco limitar la producción y venta solo a determinadas personas y lugares. Si se legalizan las drogas con miedos, no habrá cultura en drogas y las personas seguirán entrando en prisión por su tráfico.

Por último añadir que este es un artículo escrito para los Estados del mundo, para los gobernantes, para que legalicen las drogas. El 15 de julio de cada año publicaré un artículo sobre aspectos políticos y legales sobre drogas. El próximo artículo del año 2008 irá dirigido a los pueblos, a las personas, al objeto de que “se legalicen” las drogas ellos mismos, aún en contra de la voluntad de sus gobernantes. Y me divertiré mucho dando ideas.

Enrique Fornes Angeles (Licenciado en Derecho) texto inédito escrito en Julio de 2007.

(Traducido al inglés por profesional nativo):

(Translated by professional native):

                 HOW TO LEGALISE DRUGS

There are many ways to legalise drugs. You often hear  that a nation cannot legalise drugs on its own. That is not true, in fact, it’s  quite the opposite. What is impossible, and will continue to be so for decades  is for countries to agree to legalise them. Here is my proposal:

I.- MISSION: THAT ANY STATE WISHING TO  LEGALISE ALL DRUGS DO SO WITHIN ONE YEAR.

II.- GENERAL OBJECTIVE (WHAT WE SHOULD HOPE TO ACHIEVE): PROMOTE DRUG CULTURE.

III.- SPECIFIC OBJECTIVES (WHAT SHOULD BE ACHIEVED IN PARTICULAR):

1.- Drug trafficking should not be classed as an offence or disciplinary penalty.

2.- Those imprisoned for drug trafficking should be  released.

3.- There should be ongoing training on drug culture  for everyone, including children and of course on drug-taking culture.

4.- The growing, production, distribution, manufacture and sale of all types of drugs should be encouraged.

5.- Drug tourism should be helped as much as possible, encouraging foreign tourists to visit us, from all ways of understanding life, to come to the country to take drugs.

II.- ADDITIONAL OBJECTIVES (WHAT WOULD BE DESIRABLE TO ACHIEVE):

Small effects can bring about major changes, things change when they are observed and changes of context can help to resolve conflicts. The following objectives have yet to be seen, but I intuit that they will be achieved because of the great awareness which would be
brought about by having a great drug culture:

1.- Greater awareness of the use of motor vehicles (don’t drive tired, annoyed, under the effects of alcohol and other drugs, adapt speed to the state of the road, don’t take your eyes off the road…).

2.- Greater awareness of the dangerous effects of tobacco smoking, alcoholism and vices in general.

3.- Greater awareness of the importance of a healthy diet, of the harmful effects of eating disorders, of what is being eaten.

4.- Greater personal, family and social awareness of the illnesses which may or may not be associated to drug consumption: hepatitis, HIV and mental disorders (depression, anxiety, psychotic outbreaks, schizophrenia, bipolar disorder, dual pathology…).

5.- Greater awareness of the risk factors in drug addiction: feeling alone, living alone, suffering mental disorders, indications during childhood and adolescence of a possible predisposition to addiction (great imagination, inventing friends…).

6.- Greater culture in the cure for unwanted addictions: therapy and better medicines.

7.- Greater culture in general on accidents, above all risks, especially at work.

8.- Greater awareness in adolescents of the damage caused by habitual consumption
of alcohol and other drugs at their age. Perhaps drugs should only be commonly consumed after the age of 25, as the 15 to 25 age range runs the greatest risk of developing schizophrenia. And currently, it is not possible to know who is biologically predisposed to this illness. In addition, the brain, body and personality are being formed in these years.

Perhaps, in the future, with scientific progress it may be possible to say that adolescents and young people can consume some drugs habitually but currently, cannabis, the most popular illegal drug, is not advisable, at least not the female blossom nor hashish high in THC It may be possible to consume male plants and hashish with a low THC content and high CBD content, I know nothing more about the subject and I may be wrong.

V.- OPERATIONAL OBJECTIVES (HOW TO ACHIEVE THE ABOVE OBJECTIVES, HOW TO LEGALISE DRUGS):

1.- A formal statement from the maximum state authority. It must  be brief and clear. In short, it must say that from now on the State will call  on all sectors to promote drug culture, drug-taking culture and help to attract  drug tourism, tourists in search of drugs, to the nation. And explain what steps the State is going to take.

2.- Eliminate the offence of drug-trafficking from the Criminal Code and while this is being processed, grant pardons to all those condemned for this offence, within one month all such prisoners should be freed. Prisoners should not have to wait and their families should cease to suffer.

3.- Send a pleasant letter to the Government of the USA and the European Union. In short, telling them that the State is going to denounce the International Conventions on drugs of 1961, 1971 and 1988. That they don’t need to worry, that we know what we are doing, that this is not an experiment, it is a deep reflection on “what should be done”.

If the USA or a European Union member state should answer rudely, pointing an authoritarian finger, we should simply reply that we hope relations with them will be good and that they “should be careful about closing a door to us, because a million windows will open”, and “be careful, if things get dirty, we will win”.

4.- Denounce the International Conventions on drugs. According to these Conventions if a State wants to come out of the agreement, it must send a letter to the Secretary General of the UN and wait for six months or one year, it’s that easy (articles 46.2, 29.2 and 30.2 of the International Conventions of 1961, 1971 and 1988 respectively).

5.- Send a pleasant letter to every nation in the world announcing our plans and taking the opportunity to invite their inhabitants to visit our country for a “free drug tasting” which they will love. They should also be reassured by telling them that everything will be done to ensure that our country will not export drugs to their people since their governments do not want them.

6.- Encourage the creativity of everyone in drug production and sales, in all sectors: natural, chemical drugs, new drugs, alcohol, soft drinks, gastronomy, sweets containing drugs, street sellers… there are no limits to creativity.

7.- Request help from all the experts against drug prohibition so they can give information and ideas on drug culture. In Spain there are many magnificent experts, in other countries too, and it would be useful to invite them so we can hear their ideas.

All objectives of a certain nature must be capable of evaluation over time so that results, progress and backward steps can be observed. Periods must be set which, when met will reveal the achievement or failure of the objectives.

VI.- MISTAKES TO AVOID:

Legislation should not be done fearfully, for example by not legalising certain drugs which are or will be enjoyed by certain people. Nor must production and sales be limited to certain people and places. If drugs are legalised hesitantly, there will be no drug culture and people will continue to go to prison for trafficking.

Finally it should be mentioned that this is an article written for all the States in the world, for their leaders, to encourage them to legalise drugs. On 15th July every year I will publish an article on the political and legal aspects of drugs. The next article for 2008 will be addressed to nations, to people, so that they “will legalise” drugs themselves even if that is contrary to what their leaders want. And I shall have a good time expressing my ideas.

Enrique Fornes Angeles (Law graduate), unpublished text written in July 2007.

Café, pan y porritos

Os pego aquí un modelo “avanzado” de contrato de autocultivo compartido. Se trata de darle al Estado la segunda taza de caldo sobre este tema. La primera taza fue el artículo “Modelo de contrato de autocultivo compartido”.

Imaginemos un supuesto amante del cannabis de tener dos habitaciones de cultivo, un cuarto para madres y otro para floración, con varios tipos de iluminación y fases de las plantas, teniendo 100 plantas rulando. Dios lo ampare, como él decenas de miles que les vendría bien un Acuerdo así, en el que gracias a la clausula IV parece que 100 plantas no es nada, a ver si cuela.

Y ciertamente, Srs. Jueces de Instrucción Penal, es que 100 plantas es lógico para muchas personas que no trafican. Es solo que a algunas personas se les va la pasión. Las semillas puestas a germinar. El agua al regarlas. Ver variedades. El amor a la planta.

A los alérgicos al lenguaje jurídico, que no sepan hacerse ellos un contratito con creatividad, abogados y Clubs Sociales de Cannabis antiprohibicionistas podeis ayudar y ganar un dinero si dais atención personalizada.

Atención al “Exponen” y a la clausula IV, donde se camuflan 100 plantas. Todo lo podeis mejorar mucho dandole estudio, creatividad y atención personalizada.

Una vez ocurre un marrón, es muy dificil lograr que los colegas consumidores se autoinculpen. Este contrato es un As en la manga para el que cultiva, transporta o almacena para los demás consumidores. Ese es el objetivo principal de un contrato de autocultivo compartido. Que los posibles futuros testigos ya están cazados. Nada de promesas. Poner el contrato bien visible en los cuartos de cultivo. Y que Querubines, Serafines y Tronos, os amparen de los temibles fiscales-fiscalas y jueces-juezas.

Si son 200 gramos de producción al mes, he puesto dos personas. Con un colega que se acuerde el autocultivo, basta. Si alguna vez se pasa a más gramos, redactar un contrato con más amigos que entren en el auto-cultivo: colegas que se fuman encantados en vuestras casas algún canutito.

Venga, es fácil. Una de las características de la inmunidad de las empresas y personas muy ricas, es la capacidad económica de invertir para prevenir riesgos, pagando a los mejores técnicos en prevención y testaferros. Bien barato os sale este modelo a las buenas gentes que os gusta criar vuestras propias variedades mediante selección o le echais demasiado guano de murciélago a las plantas de cannabis y os crecen como monstruos.

Mucha suerte.

Fdo. Enrique Fornes Angeles. Licenciado en Derecho. Valencia. 26 de enero, 2011.

CONTRATO DE AUTOCULTIVO COMPARTIDO

REUNIDOS: Tal y tal, mayores de edad, amantes concienciados de la planta de cannabis y consumidores de marihuana.

EXPONEN: Que van a proceder a un autocultivo de plantas para  autoconsumo de ambas personas y cría y preservación de genéticas de semillas, el cual estará situado en casa de XXXX, destinando a ello dos habitaciones, una para madres y otra para producción de marihuana.

ACUERDAN

I.- Proceder al pago conjunto de las semillas y fertilizantes y demás materiales de “cultivo interior” (con luz eléctrica, “indoor”), a partes iguales.

II.- Comprometerse a dedicar íntegramente la cosecha de sumidades floridas de cannabis hembras (cogollos) al consumo personal, sin incurrir en delitos de vender o regalar cannabis, o faltas administrativas de consumir en lugares públicos.

III.- Entendemos que este autocultivo es perfectamente legal a tenor de lo establecido en el art. 28.2 de la Convención Única de 1961 y jurisprudencia en torno al autoconsumo, al realizarse todo en circuito cerrado y no existir riesgo a la salud pública. Entendemos que no es necesaria la autorización administrativa para que este cultivo sea legal, es absurdo pedir autorización al Estado para cultivo destinado al consumo personal, al estar derogada la Ley 17/1967, de 8 de abril, por numerosas leyes posteriores, entre otras la Constitución Española (libertad) y artículo 25.1 de la Ley sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, al realizarse todo en lugares privados.

IV.- Para la cría de semillas, que serán destinadas a uso exclusivamente personal de genéticas seleccionadas, se prevé destinar unas 30 plantas, machos y hembras. Para la producción de marihuana se prevé destinar unos 30 esquejes o plantitas pequeñas nacidas de semillas, unas 20 plantas en crecimiento y otras 20 en floración, de modo que se produzcan unos 200 gramos mensuales para consumo personal de dos personas. En caso de excesos en la producción, se plantará menos plantas al mes siguiente; en caso de escasez, se cultivarán más plantas.
Lo cual se firma en doble ejemplar igual, en lugar y fecha tal. Firmas. DNI.

Siguen faltando muchos grupos, si tu grupo no está referenciado en este mapa o si tienes para añadir o actualizar alguna información, por favor manda un correo a info@amigosdemaria.com 

View Larger Map

Por cierto. Un año más llega San Canuto

El afiliado 112 de RCN ha sido absuelto de un delito contra la salud pública. Otra sentencia favorable que anima la reivindicación.

“El comportamiento del acusado, repartiendo pequeñas ramas a petición de algunos allí presentes y no de manera indiscriminada, no encaja en el precepto del Código Penal que castiga a los que promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas. Lo que pretendían los organizadores del evento es promover el consumo, pero el consumo legal, no el ilegal”, concluye el juez, titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Pamplona. El fiscal pedía para el ahora absuelto una pena de dos años de prisión y una multa de 324,4 euros, según informa noticias de navarra.com.

“El reproche penal ante este tipo de presuntos delitos como el autoconsumo o el consumo compartido de marihuana lleva la misma marcha jurídica que la insumisión, que terminó siendo despenalizada. Son actos que no merecen ser considerados como delito y que no tienen por qué sufrir un castigo”, manifestó Jokin Elarre, el abogado de la defensa.

“Nos sentimos perseguidos políticamente“, afirmó Alejandro Curiel, secretario general del RCN, tras conocer la sentencia. ” Les damos una semana a Barcina y Sanz, como jefes de la Policía Municipal y Foral, para que nos pidan disculpas públicas por haber multado a 90 personas y mandar a 40 policías a vigilar un acto político en el que sólo queríamos presentar nuestra propuesta a la sociedad navarra. Si eso sucede con cualquier otra formación política aquí hay una guerra civil”.

Y no es la primera vez que la justicia española tiene que recular ante semejante acción. Ya ocurrió también con la asociación bilbaína PANNAGH, teniendo que reconocer bajo sentencia el derecho a reunión, consumo y distribución para sus integrantes (además de serles devuelta la sustancia incautada).

El caso SECA

La situación poco ha cambiado, cuando se cumplen casi dos años de la ridícula detención del presidente de la SECA (Sociedad de Estudios del Cáñamo en Aragón), Alfonso de la Figuera Aranda por delito de tráfico de sustancias que no causan grave daño a la salud y después de un tratamiento mediático de lo más penoso (en la noticia  enlazada en ningún momento habla de que este señor es el presidente de la SECA, ni del fin al que iba a ser destinada la sustancia, o lo que es peor que  no sepan distinguir entre trafico o distribución), el pasado 29 de diciembre, fue absuelto del presunto delito por la jueza del Juzgado de lo Penal nº 3 de Zaragoza. Una sentencia más que se une a otras similares  precedentes del camino legal a seguir.

Como es habitual en los delitos contra la salud pública, no hubo presunción de inocencia (en los delitos contra la salud pública  se invierte la carga de la prueba,  no son ellos quienes tienen que demostrar que estás cometiendo un delito, sino que tienes que demostrar que tú eres inocente, puesto que estás en posesión de una sustancia ilícita) a pesar de que el informe jurídico Soto-Muñoz del Instituto de Criminología Andaluz habla claramente de la viabilidad de los clubes de consumidores de marihuana (y en las distintas sentencias en este sentido en las que se alude a la jurisprudencia del consumo compartido aprobada en el Tribunal Supremo).

Consumir en locales homologados

En el caso SECA la sustancia incautada fue de 2Kg de marihuana y 600Gr de hachís que repartida entre sus 850 socios vendrían a ser unos 3,05Gr por socio.  En la sentencia absolutoria no les clausuran el local como se pedía por la fiscalia sino que les dicen qué hay que hacer para cumplir la ley al distribuir en una asociación este tipo de drogas (el local de la SECA reunía las condiciones legales), a saber:

1. Los destinatarios del consumo han de ser adictos o consumidores
2. Ha de ser un local cerrado y que no se vea desde fuera
3. Se puede suministrar cantidades para consumo de una vez
4. Ha de ser un número pequeño de socios
5. Han de estar identificados

En el comunicado de  la SECA podemos leer que:  ‘transcurrido el plazo para recurso, la sentencia absolutoria resulta firme y que la SECA ha pretendido abrir un hueco para una legislación europea común, respetuosa con la bioética (uno de cuyos principios afirma que no se puede a tratar a un ciudadano en contra de su voluntad, como, por ejemplo, impidiéndole el acceso a determinadas plantas), con la salud pública (esmerándose en impedir el acceso de las sustancias a terceros menores de edad o no consumidores habituales), con la libertad de conciencia (permitiendo a aquellas personas que, conscientes del posible uso terapéutico para ellos de sustancias proscritas de la medicina tradicional en el último siglo, pretenden, al menos, probarlas, ante el cúmulo de efectos secundarios de la medicina “oficial”), y en concordancia con los informes Buitenweg y Catania del Parlamento Europeo (años 2001 y 2004), que abogan por la apertura de locales de consumo seguro de drogas. De hecho, incluso el informe Reuters de Naciones Unidas, del año 2008, y recientes declaraciones de Eusebio Megías, de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción, reconocen que año tras año la Guerra contra las Drogas gasta más dinero en prevención, publicidad y rehabilitación para que, sin embargo, cada año se incrementen el tráfico y consumo de drogas y la corrupción y el peso de las mafias en los aparatos estatales…)’.

Más de lo mismo

Han pasado más de tres años  y los enfermos necesitados de cánnabis del resto del Estado siguen viéndose obligados a recurrir a las asociaciones cannábicas para poder aliviar sus dolencias. Después de que una iniciativa de Chunta Aragonesista (julio de 2005) para la distribución de marihuana en los centros sanitarios públicos aragoneses a enfermos para los que su uso pudiera resultar útil. La iniciativa, basada en una propuesta de la SECA, fue desestimada  en las Cortes Aragonesas con la oposición de todos los otros grupos, incluido Izquierda Unida. La contestación les remitió a esperar al resultado del programa piloto que ya existía en Cataluña y que debía concluir en el plazo de 6 meses y que, según afirmaron los representantes socialistas, posteriormente extendería el uso del cánnabis al resto de la red sanitaria nacional.  Meses más tarde, la SECA (representando a más de mil socios) compareció en diciembre ante la Comisión de Peticiones y Derechos Humanos de las Cortes de Aragón para reclamar la legalización del cánnabis. A fecha de este artículo bien podemos decir parafraseando al refranero español que llovió sobre mojado.

Para más información sobre los clubes de fumadores de marihuana, os mostramos dos vídeos; en el primero podemos ver la conferencia de la Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC), en la SPANNABIS 2009 y en la que Martín Barriuso presenta modelos de clubs de consumidores de cannabis y nos explica cuales son sus fundamentos, posibilidades o posibles problemas. En el segundo vídeo podemos ver la conferencia de la asociación  cannábica alicantina ALACANNABIS, presenta su Cultivo Colectivo y Club de Consumidores. El acto se celebró  en el entorno de la VII Copa Alacannabis.

Fuentes:

La Verdad – Alacannabis – Encod – Interviu – Hemptube

TNI – Radical Party – Energy Control – UNODC – Cannabis Magazine

El PNSD prevé  manipular la percepción de los ciudadanos, los medios desinforman y los ciudadanos son engañados ¿cómo es posible en  nuestra Democracia?

Con la llegada de un nuevo gobierno al poder, todos los negocios, incluidos los de las armas y los de las drogas, cambian de manos. “Los beneficios de los grandes negocios vienen a engrosar las vías de financiación del partido o se quedan en los bolsillos de los más destacados empresarios”. Así se pronuncian José Díaz Herrera y Ramón Tijeras en El Dinero del Poder, un libro imprescindible para conocer los entresijos del mismo. “El gobierno socialista, que ha comienzos de 1.982 hablaba de moralizar la vida política, y que nada más llegar al poder subió el coeficiente de los bancos, impuso un horario a los funcionarios, aprobó la ley del divorcio y redujo el horario laboral a 40 horas”, se ocupó del negocio de las drogas y de otros muchos.

La cruzada farmacrática fue el invento de un solo país que se exportó mediante una política de sobornos y amenazas,  explica Antonio Escohotado. “Una vez creado el problema, todos los gobiernos comprendieron las distintas rentas políticas y económicas que se derivaban de mantener la cruzada”. “Cuando el PSOE permanecía en la oposición, recuerda Escohotado, sus principales dirigentes (González, Guerra y Solana) no tuvieron reparos en admitir contactos positivos con el cáñamo”.

Txiqui Benegas, relatan los periodistas, navegaba en el yate de Abel Matutes, la persona más influyente de las Islas Baleares entonces (el cacique de Ibiza para unos, el emprendedor empresario para otros) y que en los años 70, siendo alcalde de Ibiza, se beneficiaba del blanqueo de dinero negro procedente del hachís a través de su propio banco (Banca Matutes), según varios informes policiales de la época que también reseñan la participación del resto de la banca. El diario El Independiente publicaba en 1.987 que el letrado del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) declaraba que “Txiqui Benegas y Abel Matutes eran socios y tenían un negocio conjunto en Ibiza de 6.000 millones de pesetas”. “La política hace extraños compañeros de cama”, había dicho años antes Manuel Fraga.

La TV y la FAD, media pool

Otro asunto del cual ocuparse era la prensa. Calvo Sotelo respondía Javier Godó en abril de 1.982:

“- La UCD no va ha autorizar la televisión privada.

- ¿Hay alguna razón especial?

- Sí que la hay. Me pedís que ponga un servicio público, como es la televisión  a disposición de la oligarquía financiera y eso no puede ser.”

La televisión es el mayor medio de persuasión de masas y los gobiernos del mundo o se aseguran su monopolio o seleccionan minuciosamente los titulares de cada canal en aquellos países donde funciona la televisión privada.

“El PSOE veía con recelo a la prensa, consideraba a sus empresarios como a sus enemigos naturales, y estaba en contra de autorizar las televisiones privadas”. “A comienzos de 1.984 y 1.985, la postura socialista comenzó a dar un giro de 180º”,  exponen los periodistas de El Dinero del Poder.

De 1985 es el primer Plan. En 1.986 se crea la Fundación de Ayuda contra la Drogradicción (FAD). Enrique Sarasola, íntimo de Felipe González, reúne un grupo de empresarios que aporta cada uno 20 millones de pesetas de su pecunio personal. Todos ellos hombres de negocios destacados por sus éxitos empresariales y no por su altruismo.  Todos los grupos empresariales dedicados a la información masiva, todos los que aspiraban a tener su propio canal de televisión privada estaban representados en la fundación. El único sector empresarial que acompaña a la prensa en la FAD es la banca. La FAD es una agrupación de medios con una posición dada, un lobby desinformativo, un media pool de corresponsalía de guerra, en que los periodistas se comprometen mediante documento firmado a beber de solamente de fuentes oficiales y a informar lo que dicten estas.

Creada la FAD y ganadas la elecciones de 1.986 se inician los primeros borradores del proyecto de ley que iba a regular la concesión de las televisiones privadas. El asunto de las drogas en prensa esta controlado. La prensa está involucrada. El proyecto de reforma del artículo 344 del Código Penal de 1.987, vigente desde 1.988, “exhibe un extraordinario endurecimiento en las condenas y reintroduce clausulas de incriminación abierta”, que fueron suprimidas en 1.983, recuerda el profesor Escohotado.

La libertad con que se expresó el antiprohibicionismo durante los 80 (como refiere Juan Carlos Usó, gracias a filósofos como Fernando Sabater y Antonio Escohotado y juristas como José L. Diez Ripollés), creada la FAD, estaba en condiciones de ser contrarrestada con propaganda dirigida y aislada paulatinamente. La prensa alternativa (o cualquier iniciativa personal dentro de la convencional) está en clara desventaja frente a la prensa de masas en bloque.

La inversión de la prensa en la prohibición le reporta asegurarse una cuota del mercado televisivo y publicidad a cambio de emitir propaganda desinformativa y omitir la corrupción. El gobierno tiene los usos para mentir masivamente, pagan los ciudadanos, cobran los medios, gestionan los bancos. La FAD es un negocio y una herramienta desinformativa creada con ese fin, bajo la apariencia, el camuflaje, de lo asistencial (nadie interesado en la salud ha invertido su dinero en la FAD).

Así, apenas se conocen casos de financiación de partidos políticos con tráfico de drogas, de blanqueo de ese dinero, de participación de miembros de cuerpos de seguridad del estado en el narcotráfico que financia actividades contrainsurgentes y que enriquece criminales, de una justicia que evita la ley,…

Si es por el gobierno español,  la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) puede estar tranquila y la CIA puede controlar parte importante de la cocaína colombiana, el opio afgano y la marihuana mexicana, “por razones según parece ligadas a hacer fluida la venta de armamento y pagar la factura mundial de contrainsurgencia” concreta Antonio Escohotado en el epilogo de su libro.

Si es por el resto de gobiernos la prohibición también goza de buena salud. Todos participan y la emplean, al menos, de distracción frente a comportamientos más lesivos para los intereses colectivos.

Bibliografía

José Díaz Herrera y Ramón Tijeras; El Dinero del Poder; Ed. Cambio 1; Madrid; 1.991.
Antonio Escohotado; Historia de las Drogas; Alianza Editorial; Madrid; 1.989
Juan Carlos Usó; El uso de Cánnabis en España: Un hábito cultural centenario; Revista Cáñamo nº 47.
Alejandro Pizarroso; La guerra de las mentiras; Eudema Actualidad; Madrid; 1.991

“Una muestra (más) de este estado de censura y coacción del pensamiento en Drogodependencia se manifiesta en las directrices dadas a los medios de comunicación para unificar criterios en su tratamiento de los consumos de drogas. Según estas directrices, los medios de comunicación y los trabajadores de su ámbito (periodistas, redactores) deben posicionarse de una manera particular (obviamente, la marcada por el Plan de Drogas de España) y unificada, dejando de lado cualquier posición distinta de la establecida por este organismo. Esta coacción no sólo alcanza a los medios informativos sino también a los contenidos televisivos y expresiones artísticas como las letras de los grupos de música y los guiones cinematográficos”.

Fuente: Soft Secrets, nº6, 2008.

“Si el método para reprimir los crímenes del primer tipo es básicamente la denuncia del perjudicado o sus deudos, el método para luchar contra los segundos es básicamente la infiltración. Este procedimiento es el que hemos visto aplicar sistemáticamente en EEUU desde 1914 (ley Harrison) contra médicos y farmacéuticos, usando falsos enfermos que en realidad eran policías disfrazados o colaboradores suyos.”

“Cuando la desobediencia civil se contagió a todos los estratos sociales, con defensores tanto prácticos como teóricos, las fuerzas del orden se vieron puestas en la alternativa de respetar estrictamente la ley, condenándose a la ineficiencia, o hacer una guerra sucia con algunas esperanzas, cuando no de triunfar al menos de mantener cierto control sobre la situación.”

“La infiltración pasó a ser difícil desde1965 (…) La trama de informantes necesaria para seguir influyendo sobre mercaderes y usuarios planteaba un volumen de gasto enorme (…) Era preciso admitir los pagos en especie, tanto como el concurso de aquellos individuos que con arreglo a eticidad se considerarían precisamente los más despreciables (…) Pocos años más tarde, la mayoría de países tenían establecido un impuesto formal -del 20 al 50 por 100- sobre las capturas logradas mediante colaboración.”

“La trama de colaboradores y colaboradores de estos es una tela de araña sensible a casi cualquier señal de mercancía o adquirientes, que si dejan escapar algo no es por desconocimiento sino por pactos o nuevos impuestos formales.”

La redacción de El Pais publicaba en 1988: “Miembros de la Guardia Urbana de Barcelona que patrullan en el distrito de Ciutat Vella han expresado su malestar por la gran cantidad de camellos que, al ser detenidos, se identifican como confidentes de la policía.”

Fuente de iluminación: Historia de las drogas, Antonio Escohotado, Alianza Editorial, Madrid, 1989. ( Tomo 3; la estrategia represiva y su evolución.