Historia verídica: Un joven tenía un tío que, sentado en una mesa, teniendo un cigarrillo sin encender en la boca, se suicidó pegándose un tiro con una pistola. El cigarrito quedó manchado de sangre. El sobrino guardó aquel cigarrillo como recuerdo.

Un amigo mío tuvo una vez el cigarrillo en sus manos. Pasados unos años se encontró con la mujer del sobrino, y le preguntó mi amigo: “¿Aun guarda Paco el cigarrillo manchado de sangre de su tío?”.

“Calla!”-dijo la mujer- “Se lo fumó un día que se quedó sin tabaco”.

Una historia terrorífica, desde luego. Las adicciones son muy fuertes. La nicotina es más adictiva que la heroína. Sólo el bajo precio del tabaco comparado frente al de la heroína hace que no se hagan los mismos desmanes para conseguir tabaco. La mismísima “Prohibición” se sustenta en que los precios de las drogas sigan altos.

Cuanta sangre derramada, cuantas familias destrozadas, cuantos años de prisión, cuantos delitos, cuantas lágrimas, por culpa del alto precio de la heroína.

Hoy en día es más difícil para un menor de edad conseguir papel de liar y tabaco que hachís. Eso debería hacer reflexionar decisivamente a los Prohibicionistas, que hablan de “prevención en drogas” (prohibición). No hablan de Libertad y cultura para drogarse.

Que conste en Acta que desde hace más de 100 años sabemos los efectos terapéuticos del cannabis y del opio. Existían medicamentos de libre venta con estas sustancias. Que conste en Acta que hoy se niega con mala fe el valor terapéutico del cannabis y de muchas drogas.

Que conste en Acta que expertos médicos han dicho que si se tuvieran que quedar con dos plantas curativas, se quedarían con la planta de cannabis (marihuana) y la planta de adormidera (opio).

Que conste en Acta que toda la incultura que existe sobre el acto de drogarse, es teniendo la legislación vigente de Prohibición.

Que conste en Acta que los muertos de la heroína, han ocurrido durante la legislación de Prohibición.

Que conste en Acta que todos los delitos relacionados con las drogas, han ocurrido y ocurren durante la Prohibición.

Que conste en Acta que los Medios de Comunicación, llevan desde hace décadas, ninguneando, censurando, las voces a favor del fin de la Prohibición. Su código de conducta es inmoral, censurando.

Que conste en Acta que desde hace décadas altos pensadores, los mejores, han dicho que se debiera fomentar la investigación de las drogas para todas las aplicaciones de la ciencia.

Que conste en Acta mi hastío ante la mala fe, mi voluntad de ganar la guerra. Vivan las drogas. Viva la cultura de drogarse. Sí a la Legalización, sí a la Despenalización, sí a la creatividad, a la búsqueda de la plena libertad y plena seguridad.

Que conste en Acta que nadie tiene por qué prohibir nada.

El Antiprohibicionismo de todas las drogas es el camino

Fdo. Enrique Fornes Ángeles. Abogado. Valencia, 11 de enero, 2012.

Prometí en el año 2007 en la web, “mundo antiprohibicionista”, escribir una Propuesta para que el pueblo “se legalice la drogas” él mismo. Ahí va mi propuesta:

Propuesta Electoral nº 2.600 Enrique Fornes Angeles Elecciones 20 de noviembre, 2011

Cultivo de cannabis con 2 focos de 600

Crecimiento en cultivo de 2 focos de 600

Valencia, mi ciudad, tuvo sus siglos de oro en el XV y XVI. Todo el mundo criaba dentro de sus casas gusanos de seda. Teníamos la tecnología, la manufactura, la cultura y había tanta prosperidad que hasta construyeron en el centro de la ciudad una Lonja de Mercaderes que parece un monasterio y que es hoy Patrimonio de la Humanidad. Da gloria verla.

Todo fue gracias a que “todo el pueblo” criaba “gusanitos de seda” dentro de sus casas. Increible.

Cuarto con 2 focos de 600

Cultivo interior de cannabis dos focos de 600

Si te detienen, suele ser ilegalmente, porque lo normal es una absolución judicial. Eso si eres usuario, consumidor de marihuana de todas las formas de consumo (fumada, mantequilla, baños relajantes, alcohol de cannabis, dulces, ambientador), amante de la planta de cannabis, te gusta investigar con ella con fines hortícolas, de producción de semillas. Y también cultivas variedades de cáñamo sin THC. Cada vez más cultivadores mezclan variedades de plantas con principios activos estupefacientes y sin ellos (plantas de cáñamo industrial), que son legales, para obtener semillas y determinadas características de las plantas.

El cultivo de cáñamo industrial y el cultivo para obtener semillas de cualquier variedad de cannabis, es perfectamente legal, no se necesita autorización de la AEM ni de ningún organismo si no se van a solicitar subvenciones. Es legal a tenor de los atículos 1 y 28.2 de la Convención Única de 1961 y normativa sobre subvenciones al lino y cáñamo.

 ¿Cuántas plantas de marihuana puedo tener en mi domicilio para propio consumo?

Te contestaré con un lenguaje coloquial. Si lo que castiga el código penal es el cultivo realizado con la intención de difundir a terceras personas el cannabis que se produzca, ¿cuantas plantas de marihuana puedo tener?

Respuesta: Hasta que no haya Jurisprudencia sobre número de plantas, una Circular Interna del Misterio del Interior, Orden de Sanidad o un Reglamento, tenemos que basarnos en el sentido común.

No es cierto que en la actualidad haya “legalmente” o “jurisprudencialmente” un número de plantas permitido, aunque te lo haya dicho un amigo abogado, juez, o policía.

¿Qué es el sentido común? Entre otras cosas, es algo subjetivo. Asi que….esto es el sentido común:

“Quiero tener una planta en mi jardín”. Vale, es legal.

“Quiero tener dos plantas en mi terraza”. Vale, es legal.

“Quiero tener un armario de interior con luz eléctrica con 6 plantas”. Vale, es legal.

“Quiero tener 4 plantas en mi terraza en macetas medianas de 10 litros”. Vale, es legal.

Plantitas de cannabis creciendo en cuarto de 2 focos de 600

“Quiero tener 6 plantas en mi jardín”. No. Son muchas. Se pueden hacer gigantes y pesar mogollón y tener serios sustos. No. Y si sí, asume los marrones que te puedan venir.

“Quiero tener 3 plantas en mi jardin”. Caramba, ¿no te bastan dos?. Tres se pueden hacer muy grandes en exterior. Pero va, si hombre sí, puedes tener tres, es legal.

“Quiero tener dos cuartos interiores de cultivo, uno para madres y otro para floración”. No. Parece un laboratorio clandestino. Si asumes los marrones, te recomiendo hacer con amigos un “contrato avanzado de autocultivo compartido”. Tienes modelos en la web de “Marihuana Blog”.

“Quiero tener una Masía, dar de alta a trabajadores en seguridad social y dedicarme a cultivar varias hectáreas con fines hortícolas y de producción de semillas de marihuana con fines comerciales de semillas”. Bien, eso es legal. Y no necesitas permiso de la Agencia Española del Medicamento (AEM). Ahora bien, los guardias y las juezas autoritarias se te echarán encima bajo la presunción de narcotráfico. Si eres valiente y quieres emprender esta aventura, necesitas avisar a la AEM y utilizar al máximo las Relaciones Públicas con el SEPRONA. Asesoro gratis a cualquier persona si me escribe a mi correo electrónico: enriquefornesangeles@hotmail.com

Ese es “mi sentido común”. Lo cual no quiere decir que coincida con el de una autoritaria jueza de instrucción con cara de vinagreta y te meriende por una sola plantita en el jardín con la ayuda de guardias civiles de alma negra. Ganas no les faltan a los “Autoritarios”.

Cuarto con 2 focos de 600

Por fín llegó la cosecha

Cinco millones de parados, 20.000.0000 de personas en España, tienen que tener dinero para “funcionar” en sus vidas. Legalicémonos las drogas a costa de la voluntad de nuestros gobernantes.

El PP, el PSOE, los políticos, en sus campañas electorales, no han hecho una Propuesta mejor y más honesta con los compromisos sociales para crear puestos de trabajo y salir todos los españoles de la crisis en el plazo de un año. Fín a las angustias.

Recuerda. Propuesta 2.600: 2 focos de 600 watios y no vendas. No seas ambicioso porque corres el riesgo de la agravante de notoria importancia (10 kilos de cogollos en seco o más con según determinada jurisprudencia, o 2.5 kilos de hachís) e ingresar en prisión. Y pensar esa posibilidad afecta a tu estado anímico.

Previamente a cultivar tienes que asumir que puede suceder una detención, arramblan con todos tus esfuerzos de años, descrédito ante la familia, los vecinos, multa y pena de prisión que no cumplirás si no tienes antecedentes penales. Se valiente, no llores, sobrevive y planta cara a la Prohibición. Lo peor suele ser que te quitan todo, genéticas incluidas de altísimo valor científico. Todo menos el amor a la planta de cannabis.

Suerte a los cultivadores y cuatro años de picores urinarios al próximo Presidente de Gobierno. Y también a los Directores de la Agencia Española del Medicamento, los legalmente competentes, que con solo dar masivamente autorizaciones para cultivo, se acaba con la crisis. Fdo. Enrique Fornes Angeles. Licenciado en Derecho. Valencia, 10 de noviembre de 2011.

Propuesta nº 2.600: Antes del 10-11-12, todos trabajando.

Propuesta nº 2.600: "Son los pueblos los que se liberan a sí mismos"

Don Mascamasón apuesta por la Legalización

Responsables de la Prohibición de las drogas.

 Los “jefes” responsables directos de la Prohibición de las drogas son cuatro: 1.- Presidente de Gobierno. 2.-Ministra de Sanidad. 3.- Fiscal General. 4.- Ministro de Interior.

 Los responsables “básicos” son tres: 1.- Agencia Española del Medicamento. 2.- Fiscalía. 3.- Delegaciones de Gobierno.

 Los “empleados” responsables son tres: 1.- Médicos. 2.- Fiscales. 3.- Policias.

El diseño de las acciones directas antiprohibicionistas, que sean siempre con los dos pies dentro de la legalidad, contra los responsables mencionados. Hay que estimular la creatividad.

Aquí tienes un Listado de Acciones antiprohibicionistas a favor de la despenalización de las drogas:

 1- Manifestaciones.

2- Concentraciones en Juzgados.

3- Concentraciones en Delegaciones de Gobierno.

4- Concentraciones en Ministerio de Sanidad.

5- Concentraciones en Fiscalías.

6- Envío concertado de correos electrónicos.

7- Envio de cartas postales.

8- Concursos de carteles

9- Pegada de Carteles.

10- Reparto de octavillas.

11- Contratos de cultivo compartido.

12- Regalar Plantas.

13- Autoinculpaciones.

14- Solicitud de Autorizaciones.

15- Solicitud de Indultos.

16- Recogida de firmas.

17- Presentación de Peticiones conjuntas.

18- Fundar Asociaciones tipo Cannabis Social Club.

19- Fundar Asociaciones “Drogas Social Club”.

20- Jornadas.

21- Charlas/Xarradas.

22- Mesas Redondas.

23- Concursos Fotografías cannabicas.

24- Copas Marihuana.

25- Cursos de Gastronomía Cannabica.

26- Fundar Partido Político Cannabico.

27- Recurrir las multas y llevarlas al juzgado.

28- Ejercer el Derecho de Petición individual y/o colectivo.

29- Pegada de Carteles.

30- Escribir Libros.

31- Artículos.

32- Informes.

33- Post en foros.

34- Promover cuestiones de inconstitucionalidad sobre la “tenencia ilícita” en lugares  privados y su traslado entre lugares privados, para consumo personal o de socios de asociaciones cannabis social clubs.

35- Promover cuestiones de inconstitucionalidad del art. 368 del Código Penal (tráfico de drogas: no hay delito sin riesgos ni potencial daño contra la salud pública).

36- Hacer presentaciones activistas tipo Power Point para reenviar.

37- Avisos masivos via internet y sms de inminente ejecución de acciones concertadas.

38- Abaratar las semillas y los productos de cultivo al consumidor. Con creatividad, calidad y tecnología.

39- Aportar creatividad a las aplicaciones de productos y servicios al consumidor de cannabis.

40- Presentar solicitudes y petición de ayudas para la Investigación en las genéticas del cannabis y sus aplicaciones.

41- Solicitudes de usos científicos de las drogas en todas las ramas de la ciencia.

42- Hacer un Blog o web activista.

43- Hacer adhesivos, pegatinas, activistas.

44- Promover una iniciativa legislativa ciudadana.

45- Firma de Manifiestos.

46- Elaborar Notas de Prensa.

47- Composición de canción popular, letra y música, activista.

48- Concursos de Poesía Activista contra la prohibición de las drogas.

49- Hacer un Poema a la Despenalización de la Marihuana.

50- Detestar el delito y compadecer al delincuente.

51- Concentraciones ante el cuartel de la Guardia Civil.

52-Planificar conjuntamente los activistas la auto-legalización ciudadana de las drogas: Qué queremos y Medios para llevarlo a cabo.

53- Rastrear Internet en busca de noticias de interés activista.

54- Autocultivar para consumo personal.

55- Normalizar hablando con los familiares, amigos y vecinos.

56- Colgar videos activistas en Internet.

57-Auto-cultivos compartidos con acuerdo escrito.

58-Promover el cultivo de cáñamo para todo tipo de usos científicos, culturales y docentes.

59- Cursos de cultivo básico y avanzado.

60-Cursos de producción, elaboración y cultura sobre todo tipo de drogas.

61.- Actuaciones teatrales de monólogos y cuentacuentos antiprohibicionistas.

 Así pues, Peticiones y Reivindicaciones a los responsables: Presidente del Gobierno, AEM, Fiscalía, Ministerio del Interior, Delegaciones del Gobierno, Comisiones Parlamentarias, Jueces. Sindicatos de Policia. Asociaciones Guardia Civil. Asociaciones de médicos. Y buscar la colaboración de la Universidad.

 Las tareas se dividen en “urgentes/no urgentes” e “importantes/no importantes”. Son dos variables con cuatro posibles resultados.

 El proyecto de financiarse para “funcionar” y diseñar grandes acciones antiprohibicionistas es “urgente e importante”: Hay que intentar conseguir un gran Mecenas del activismo.

 Un afectuoso saludo a todos los activistas. Valencia, 25 de octubre 2011. Fdo. Enrique Fornes Angeles. Licenciado en Derecho.

Cabecera primer número revista El Cogollo

Un recuerdo que os gustará mucho a los activistas antiprohibicionistas. La desaparecida Revista “El Cogollo”. Aquí tenéis fotografiadas las portadas de los tres únicos números, de los años 1997 y 1998. Había más miedo entonces. Y todavía eran años donde leiamos “todo”; hoy en día con internet y tanta revista es imposible. Un saludo, espero os guste. E.

Portada Revista cannabica El Cogollo nº 1 Año 1997

Portada Revista El Cogollo nº 2

Portada Revista Cannabica "El Cogollo". Ejemplar nº 3 y último.

Encuesta a Juristas. Revista El Cogollo nº 3. Año 1998.

Revista El Cogollo nº 3. Encuesta al abogado Enrique Fornes. Año 1998.

Revista El Cogollo. Año 1998. Carta introductoria.

Ejemplar de Amanita Muscaria Joven

Amanita Muscaria

¿Es legal vender amanitas muscarias?. No. La venta de la seta amanita muscaria está prohibida por la ORDEN SCO/190/2004, de 28 de enero, que establece la lista de plantas cuya venta al público queda prohibida o restringida por razón de su toxicidad (BOE núm. 32, de 6 febrero [RCL 2004, 309]), en cuyo punto 7, aparece este hongo.

Es la misma Orden que en otro epígrafe prohibe la venta de la “planta entera” viva de cannabis (esquejes, por ejemplo), aunque desde el activismo vamos a ver si se pueden vender plantas de marihuana vivas de ornamento o fines hortícolas. Con la legalidad en la mano. En base a que si la venta no es para consumo no se vulnera ninguna ley, teniendo además a nuestro favor el artículo 28 de la Convención Única de 1961.

¿Es legal la recolección, tenencia, posesión y consumo de setas amanitas muscarias?. Sí. Es legal. La venta es infracción administrativa (infringe esta orden de 2004 del Ministerio de Sanidad). No te pueden multar por recolectar, ni decomisar la tenencia para consumo propio ni multarte por la Ley 1/92 artículo 25, al contrario de los cogollos de marihuana secos, hachís o cocaína, que sí se considera “droga” al estar en listas de Convenios Internacionales.

Este año veremos si septiembre es lluvioso y salen en otoño amanitas muscarias. Decía un antiguo fumeta, que seca, en polvo, fumada, mezclada con hachís o yerba y tabaco, en cantidad como una pequeña china de hachís, era como una sensación de viajar en coche “Cadillac”. Decía que un porro normal de hachís o marihuana era como viajar en un citroen “dos caballos” y mezcladito con amanita muscaria seca, era como viajar en “Cadillac”.

Fdo. Enrique Fornes Angeles. Abogado. Colegiado no ejerciente nº 6385. Valencia, 20 de agosto 2011.

Amanitas Muscarias adultas

Amanita Muscaria primer plano

Competir con los porros es muy difícil. Recuerdo la campaña institucional aquella que decía algo así como “Tienes muchas alternativas a las drogas”. Campaña fallida, como todas: el consumo de drogas ha seguido aumentando entre los adolescentes.

20 euros de hachís en España, sale a 5 euros por persona entre cuatro chavales. Con eso tienen para 10 porros un fin de semana. Con eso reirán a carcajadas, harán tonterías cómicas y tendrán la cabeza evadida de problemas. Charlarán o jugarán a videojuegos “colocados”. ¿Alguien da más por 20 euros?

Repito “Zares” antidrogas del Plan Nacional Sobre Drogas y Fondo de Ayuda contra la Drogadicción (PNSD y FAD): ¿Alguien da más por 20 euros?. ¿Qué cuesta a cuatro chavales pasar una hora en un Burger King? ¿Qué cuesta tomar una coca-cola y un bollicao en un bar durante solo un par de horas? ¿Dónde hay zonas accesibles de ocio que puedas pasar por 5 euros tres días enteros durante espacios de al menos 6 horas?

Prohibicionistas, estais perdidos. El día que la tercera edad (las personas  viejas) descubran mayoritariamente los placeres del cannabis, lo bien que les va para relajar la artrosis y el alma, tendremos la legalización. Y ese día se acerca cada vez más. Envejecemos. Y cada vez nos damos más cuentan que las drogas son maravillosas.

Concienciación para los adolescentes significa ser conscientes que su cerebro está aún en formación. Que un solo porro puede ser muy perjudicial, aunque a otros amigos les siente bien. Que el riesgo es elevado de desarrollar apatía, desgana, pesimismo, depresión, ansiedad, sobre todo si se junta el consumo con problemas ambientales. Que se esperen a cumplir 18 años para probar los porros, y aún más, que se esperen a los 25 años de edad si quieren tener el hábito de ser consumidores habituales de cannabis. A partir de los 25 años es más difícil desarrollar enfermedades mentales asociadas a las drogas. Como la esquizofrenia.

Compromiso requiere no gastarse esos 20 euros en hachís los fines de semana. No probar los porros hasta ser mayor de edad. No fumar porros habitualmente hasta tener 25 años de edad.

El PNSD y el FAD tienen múltiples trabajos sobre prevención en drogas. Trabajos de prevención de Psiquiatras y Psicólogos. Trabajos que han costado una pasta gansa. Subvenciones que se van en congresos y ponencias de pura teoría falsa.  Son hipócritas que
viven con la cabeza gacha, para hacer de nuestros adolescentes unos robots cobardes y miedicas ante las drogas. Este trabajo, de extensión de una cara de folio, os lo doy gratis, señores del PNSD y FAD. Y previene más que mil extensos trabajos y Campañas vuestras.

Ya sabéis chavalotes: Concienciación y Compromiso. Son solo dos palabras. No hay otra forma. No probéis los porros hasta los 18 años de edad. Vuestro cerebro está en formación hasta los 25 años de edad. Lo siento chavalotes/as, porque los porros, y las drogas en general,  son un regalo del cielo. Lo siento también porque nadie os va a regalar territorios cercanos a vuestras casas donde pasarlo de puta madre por 5 euros, 3 días. Forma parte de la “conspiración facha”. Forma parte de evitar lugares donde podáis pensar libremente. Recibid un afectuoso saludo. Fdo. Enrique Fornes Angeles. Licenciado en Derecho. Valencia.

Café, pan y porritos

Hace 4 años escribí para “mundo antiprohibicionista”, la web mundial más prestigiosa sobre drogas, del Historiador y Doctor en Sociología español don Juan Carlos Usó, el artículo que titulé “Como Legalizar las Drogas”. También envié el artículo a una Diputada congresista española, que acusó recibo del envío.

Hace 2 años, con motivo de la Convocatoria de la “Marihuana Iuris Cup World Champions”, encargué a una Agencia de Traductores vasca, la traducción al inglés de dicho artículo. Imprimí 200 copias en inglés y español y se lo envié por correo postal a todos los Jefes de Estado del mundo (todos), incluido nuestro Rey Juan Carlos I, quien no acusó recibo de la carta (eso está feo Felipe). Solo acusaron recibo de la carta 4 Jefes de Estado.

En las últimas fechas está habiendo mucho movimiento internacional respecto a la posible legalización del cannabis, incluido un increible pasado referendum en California en 2010 y el anuncio de otro más para el año 2012.

Todo avance, lo considero positivo, pero siento que ni activistas antiprohibicionistas ni políticos se enteran de nada. El hachís es muy fácil de conseguir en el mercado negro en España, que es mi pais, y solo consumo drogas en mi casa y una posible legalización no me traerá más beneficios personales que el poder disfrutar de un menú de drogas más amplio y refinado. De verdad, lo digo honestamente, a mí personalmente la legalización, por el miedo a las multas o a la prisión, es algo que no me atañe. Con mi pensión, que me da para café y porritos soy el tipo más feliz del mundo. E igual les sucede a millones de ciudadanos de todo el mundo que solo fuman cannabis.

Me duele mucho la sangre y lágrimas derramadas por la Prohibición de las drogas. Y me duele mucho que la gente a la que le gustan otras drogas prohibidas, no puedan disfrutar del opio, heroina, LSD, extasis, cocaina, psilocibyna. Cuestión de cultura, gustos y preferencias.

Lo más sangrante de no legalizar las drogas y fomentar el formar en drogarse son los muertos por sobredosis (falta de cultura), el SIDA (falta de cultura) los brotes psicóticos (falta de cultura) los presos (maldad del Estado y de los jueces) las multas (maldad del Estado) los cacheos y registros ilegales (maldad de la policia).

Cada vez son más, los jóvenes varones israelitas, que al acabar el servicio militar de 7 años obligatorio, se pegan un viaje por todo lo alto a los paises orientales en busca de alegría, libertad y drogas duras. Y bien que hacen. La pregunta es: ¿Están suficientemente formados en drogarse?. A los “amos del mundo” (los Judios) no les gusta la ebriedad. Yo les pediría que reflexionen sobre lo que opinará al respecto el prometido futuro “Rey de los Judios”. ¿Es posible que el “Rey de los Judios”, cuando aparezca, esté a favor de la legalización y cultura de las drogas?. ¿Es posible que el “Rey de los Judios” promueva la cultura en drogarse?

Os voy a pegar aquí otra vez el artículo “Como Legalizar las Drogas”, en inglés y español. Y añado una petición a los Jefes de Estado de todo el mundo, incluido al asesino de Barack Obama: No os centreis en la marihuana. Lo importante es la legalización de las drogas duras. Lo importante es aprender a drogarse desde la niñez. Lo importante, en todo este enorme follón de ruido, es entrar en el bar, sacar la pistola magnum y pegar un disparo al aire: que se calle todo el mundo. Silencio. Aquí se legalizan las drogas desde ya, y punto final. Al primer traficante, banquero o sacerdote que diga “mu” se le cuelga de una higuera.

Fdo. Enrique Fornes Angeles. Licenciado en Derecho. Valencia (España), 10 de junio de 2011.

          COMO LEGALIZAR LAS DROGAS

Existen muchas formas de legalizarlas. Es habitual escuchar que una nación no puede por sí sola legalizar las drogas. Esto no es correcto, es al revés. Lo que no se puede, ni se podrá en décadas, es ponerse los países de acuerdo para legalizarlas. Ahí va mi propuesta:

I.- MISIÓN: QUE EL ESTADO QUE LO DESEE LEGALIZE TODAS LAS DROGAS EN
EL PLAZO DE UN AÑO.

II.- OBJETIVO GENERAL (LO QUE SE DEBE QUERER LOGRAR): PROMOVER LA CULTURA SOBRE DROGAS.

III.- OBJETIVOS ESPECIFICOS (LO CONCRETO QUE SE DEBE LOGRAR):

1.- No tipificar como delito o sanción administrativa el tráfico de drogas.

2.- Dejar en libertad a todos los condenados por tráfico de drogas.

3.- Ofrecer Formación Continua sobre cultura en drogas a todas las personas incluidos los niños, y naturalmente, cultura en drogarse.

4.- Favorecer el cultivo, fabricación, distribución, manufacturación y venta de toda clase de drogas.

5.- Favorecer el narcoturismo a tope, que nos visiten turistas extranjeros, de todas las formas de entender la vida, a venir al país a drogarse.

IV.- OBJETIVOS AÑADIDOS (LO QUE SERÍA DESEABLE LOGRAR):

Pequeños efectos pueden producir grandes cambios, las cosas cambian cuando son observadas y los cambios de contexto pueden ayudar a resolver conflictos. Los siguientes
objetivos están por ver, pero intuyo que se lograrán, por la gran concienciación que supondrá tener una gran cultura en drogas:

1.-Mayor concienciación en la utilización de vehículos a motor (no conducir fatigado, irritado, bajo los efectos del alcohol y otras drogas, adecuar la velocidad al estado de la carretera, no apartar nunca la mirada de la carretera….).

2.- Mayor concienciación de los efectos perjudiciales del tabaquismo, alcoholismo y
de los vicios en general.

3.- Mayor concienciación sobre la importancia de una dieta sana, sobre los efectos
perjudiciales de los trastornos de la alimentación, sobre lo que se come.

4.- Mayor concienciación, personal, familiar y social, de enfermedades que pueden estar asociadas, o no, al consumo de drogas: hepatitis, VIH y trastornos mentales (depresión, ansiedad, brotes psicóticos, esquizofrenia, trastorno bipolar, patología dual….).

5.- Mayor concienciación sobre los factores de riesgo en la adicción a las drogas:
sentirse solo, vivir solo, padecer trastornos mentales, presentar alertas en la niñez y adolescencia sobre una posible predisposición a la adicción (gran imaginación, inventar amigos….).

6.- Mayor cultura en la cura de las adicciones no deseadas por una persona: terapia y mejores medicamentos.

7.- Mayor cultura, en general, sobre los accidentes, sobre los riesgos, especialmente los laborales.

8.- Mayor concienciación en los adolescentes sobre el perjudicial consumo habitual de alcohol y otras drogas a su edad. Tal vez, sólo debieran consumirse drogas con cierta habitualidad a partir de los 25 años, por ser la franja de edad entre los 15 y 25 años más frecuente y peligrosa para el  desarrollo de la esquizofrenia. Y actualmente no se puede saber quien tiene predisposición biológica a tener esta enfermedad. Además, el cerebro, el cuerpo y la personalidad, están en formación a esas edades.

Tal vez, en el futuro, con los avances científicos, pueda decirse que sí pueden consumir los adolescentes y jóvenes alguna droga con habitualidad, pero actualmente el cannabis, droga
ilegal más consumida, no es aconsejable, al menos las sumidades floridas de las plantas hembras ni el hachís con alto contenido en THC. Tal vez, sí puedan consumir plantas macho y hachís de bajo contenido en THC y  alto contenido en CBD, no se más al respecto, y puedo estar equivocado.

V.- OBJETIVOS OPERATIVOS (COMO SE LOGRAN LOS ANTERIORES OBJETIVOS, COMO LEGALIZAR LAS DROGAS):

1º.- Una declaración formal de la máxima autoridad del estado. Ha de ser breve y clara. En síntesis, se debe decir que a partir de ahora el Estado va a hacer un llamamiento a todos los sectores para promover la cultura en drogas, la cultura en drogarse y favorecer el narcoturismo, los turistas en busca de drogas, hacia la nación. Y se explican los pasos que va a dar el Estado.

2º.- Suprimir del Código Penal el delito de tráfico de drogas y, mientras se tramita, conceder indultos a todos los condenados por este delito, en un mes deben estar todas las personas en libertad. Los presos no deben esperar y sus familiares deben dejar de sufrir.

3º.- Enviar una amable carta al Gobierno de USA y a la Unión Europea. En síntesis se les dice que el Estado va a denunciar los Convenios Internacionales sobre drogas de 1961, 1971 y 1988.
Que estén tranquilos, que sabemos lo que hacemos, que esto no es ningún experimento, es una profunda reflexión sobre “lo que se debe hacer”. Si USA o algún país de la Unión Europea contesta de malas maneras, levantándonos el dedo índice en plan autoritario, se les contesta simplemente que esperamos tener buenas relaciones con ellos, que “ojito con cerrarnos alguna puerta porque se nos abrirán un millón de ventanas”, y que ”mucho cuidadito, que a mala hostia, ganamos nosotros”.

4º.- Denunciar los Convenios Internacionales sobre drogas. Según los Convenios, cuando un Estado quiera salirse de lo que pactó en su día con las demás naciones, debe enviar una carta dirigida al Secretario General de la ONU y esperar seis meses o un año, es así de fácil (artículos 46.2, 29.2 y 30.2 de la Convenciones Internacionales de 1961, 1971 y 1988, respectivamente).

5º.-  Enviar una amable carta a cada una de las naciones del mundo, anunciándoles nuestros planes y aprovechando para invitar a sus habitantes a visitar nuestro país a una “degustación gratuita de drogas” que les encantará. También se les debe tranquilizar diciéndoles que se hará todo lo posible para que nuestro país no exporte drogas a los suyos, ya que sus gobernantes no las desean.

6º.- Fomentar la creatividad de todas las personas en la producción y venta, en todos los sectores, de drogas: drogas naturales, químicas, drogas nuevas, licores, refrescos, gastronomía, dulces con drogas, venta ambulante…..la creatividad no tiene límites.

7º.- Solicitar ayuda a todos los expertos antiprohibicionistas en drogas, para que den información e ideas sobre cultura en drogas. En España hay un buen número de magníficos expertos, en otros países también, no estaría de más invitarles a que nos den ideas.

Todos los objetivos cuya naturaleza lo requiera, deben ser evaluables en el tiempo, de modo que se puedan observar los resultados, progresos y retrocesos. Deben ponerse plazos, los cuales, una vez cumplidos, delatarán el logro o fracaso de los objetivos.

VI.- ERRORES A EVITAR:

No se debe hacer una legalización con temores, por ejemplo dejar de legalizar ciertas drogas que son o serán del gusto de personas. Ni tampoco limitar la producción y venta solo a determinadas personas y lugares. Si se legalizan las drogas con miedos, no habrá cultura en drogas y las personas seguirán entrando en prisión por su tráfico.

Por último añadir que este es un artículo escrito para los Estados del mundo, para los gobernantes, para que legalicen las drogas. El 15 de julio de cada año publicaré un artículo sobre aspectos políticos y legales sobre drogas. El próximo artículo del año 2008 irá dirigido a los pueblos, a las personas, al objeto de que “se legalicen” las drogas ellos mismos, aún en contra de la voluntad de sus gobernantes. Y me divertiré mucho dando ideas.

Enrique Fornes Angeles (Licenciado en Derecho) texto inédito escrito en Julio de 2007.

(Traducido al inglés por profesional nativo):

(Translated by professional native):

                 HOW TO LEGALISE DRUGS

There are many ways to legalise drugs. You often hear  that a nation cannot legalise drugs on its own. That is not true, in fact, it’s  quite the opposite. What is impossible, and will continue to be so for decades  is for countries to agree to legalise them. Here is my proposal:

I.- MISSION: THAT ANY STATE WISHING TO  LEGALISE ALL DRUGS DO SO WITHIN ONE YEAR.

II.- GENERAL OBJECTIVE (WHAT WE SHOULD HOPE TO ACHIEVE): PROMOTE DRUG CULTURE.

III.- SPECIFIC OBJECTIVES (WHAT SHOULD BE ACHIEVED IN PARTICULAR):

1.- Drug trafficking should not be classed as an offence or disciplinary penalty.

2.- Those imprisoned for drug trafficking should be  released.

3.- There should be ongoing training on drug culture  for everyone, including children and of course on drug-taking culture.

4.- The growing, production, distribution, manufacture and sale of all types of drugs should be encouraged.

5.- Drug tourism should be helped as much as possible, encouraging foreign tourists to visit us, from all ways of understanding life, to come to the country to take drugs.

II.- ADDITIONAL OBJECTIVES (WHAT WOULD BE DESIRABLE TO ACHIEVE):

Small effects can bring about major changes, things change when they are observed and changes of context can help to resolve conflicts. The following objectives have yet to be seen, but I intuit that they will be achieved because of the great awareness which would be
brought about by having a great drug culture:

1.- Greater awareness of the use of motor vehicles (don’t drive tired, annoyed, under the effects of alcohol and other drugs, adapt speed to the state of the road, don’t take your eyes off the road…).

2.- Greater awareness of the dangerous effects of tobacco smoking, alcoholism and vices in general.

3.- Greater awareness of the importance of a healthy diet, of the harmful effects of eating disorders, of what is being eaten.

4.- Greater personal, family and social awareness of the illnesses which may or may not be associated to drug consumption: hepatitis, HIV and mental disorders (depression, anxiety, psychotic outbreaks, schizophrenia, bipolar disorder, dual pathology…).

5.- Greater awareness of the risk factors in drug addiction: feeling alone, living alone, suffering mental disorders, indications during childhood and adolescence of a possible predisposition to addiction (great imagination, inventing friends…).

6.- Greater culture in the cure for unwanted addictions: therapy and better medicines.

7.- Greater culture in general on accidents, above all risks, especially at work.

8.- Greater awareness in adolescents of the damage caused by habitual consumption
of alcohol and other drugs at their age. Perhaps drugs should only be commonly consumed after the age of 25, as the 15 to 25 age range runs the greatest risk of developing schizophrenia. And currently, it is not possible to know who is biologically predisposed to this illness. In addition, the brain, body and personality are being formed in these years.

Perhaps, in the future, with scientific progress it may be possible to say that adolescents and young people can consume some drugs habitually but currently, cannabis, the most popular illegal drug, is not advisable, at least not the female blossom nor hashish high in THC It may be possible to consume male plants and hashish with a low THC content and high CBD content, I know nothing more about the subject and I may be wrong.

V.- OPERATIONAL OBJECTIVES (HOW TO ACHIEVE THE ABOVE OBJECTIVES, HOW TO LEGALISE DRUGS):

1.- A formal statement from the maximum state authority. It must  be brief and clear. In short, it must say that from now on the State will call  on all sectors to promote drug culture, drug-taking culture and help to attract  drug tourism, tourists in search of drugs, to the nation. And explain what steps the State is going to take.

2.- Eliminate the offence of drug-trafficking from the Criminal Code and while this is being processed, grant pardons to all those condemned for this offence, within one month all such prisoners should be freed. Prisoners should not have to wait and their families should cease to suffer.

3.- Send a pleasant letter to the Government of the USA and the European Union. In short, telling them that the State is going to denounce the International Conventions on drugs of 1961, 1971 and 1988. That they don’t need to worry, that we know what we are doing, that this is not an experiment, it is a deep reflection on “what should be done”.

If the USA or a European Union member state should answer rudely, pointing an authoritarian finger, we should simply reply that we hope relations with them will be good and that they “should be careful about closing a door to us, because a million windows will open”, and “be careful, if things get dirty, we will win”.

4.- Denounce the International Conventions on drugs. According to these Conventions if a State wants to come out of the agreement, it must send a letter to the Secretary General of the UN and wait for six months or one year, it’s that easy (articles 46.2, 29.2 and 30.2 of the International Conventions of 1961, 1971 and 1988 respectively).

5.- Send a pleasant letter to every nation in the world announcing our plans and taking the opportunity to invite their inhabitants to visit our country for a “free drug tasting” which they will love. They should also be reassured by telling them that everything will be done to ensure that our country will not export drugs to their people since their governments do not want them.

6.- Encourage the creativity of everyone in drug production and sales, in all sectors: natural, chemical drugs, new drugs, alcohol, soft drinks, gastronomy, sweets containing drugs, street sellers… there are no limits to creativity.

7.- Request help from all the experts against drug prohibition so they can give information and ideas on drug culture. In Spain there are many magnificent experts, in other countries too, and it would be useful to invite them so we can hear their ideas.

All objectives of a certain nature must be capable of evaluation over time so that results, progress and backward steps can be observed. Periods must be set which, when met will reveal the achievement or failure of the objectives.

VI.- MISTAKES TO AVOID:

Legislation should not be done fearfully, for example by not legalising certain drugs which are or will be enjoyed by certain people. Nor must production and sales be limited to certain people and places. If drugs are legalised hesitantly, there will be no drug culture and people will continue to go to prison for trafficking.

Finally it should be mentioned that this is an article written for all the States in the world, for their leaders, to encourage them to legalise drugs. On 15th July every year I will publish an article on the political and legal aspects of drugs. The next article for 2008 will be addressed to nations, to people, so that they “will legalise” drugs themselves even if that is contrary to what their leaders want. And I shall have a good time expressing my ideas.

Enrique Fornes Angeles (Law graduate), unpublished text written in July 2007.

Café, pan y porritos

Si quieres crear un “Club Social de Cannabis” (CSC), es muy fácil. Solo hay que estudiar un par de semanas en internet (4 horas al día aproximadamente), ser mínimo 3 amigos que quieran fundar una Asociación cultural, y tener unos Estatutos.

Un CSC es una “Asociación” de personas. Lo difícil es encontrar 3 amigos que quieran fundar un C.S.C. Socios es muy fácil conseguir. Pero 3 activistas que quieran dar la cara es difícil. Tener en cuenta que el “secreto” de un Club Social de Cannabis son las “RRPP”, las “Relaciones Públicas”: visitas, llamadas, e-mails, cartas postales, escritos, entrevistas… a la policía local, nacional, autonómica, guardia civil, juzgados, fiscalía, periódicos……. ese es el único secreto: hacer activismo de primer nivel, dar la cara, presentarse en sociedad de verdad como entidad sin ánimo de lucro y debidamente informada.

Se necesita mucho valor para cultivar mucha marihuana, transportarla, almacenarla, custodiarla, y dispensarla, aunque sea “solo a socios” tras una balanza de precisión. Por mucha Asociación que se sea y mucho siglo XXI en que estemos. Y no digamos, valentía para, puntualmente, comprar en el mercado negro una gran cantidad de marihuana por estar los socios desabastecidos. Generalmente esas labores las hace el Presidente, dado de alta en seguridad social. La Junta Directiva (Presidente, Secretario, y Tesorero) son los que más peligro tienen de ser procesados. Sobre todo el Presidente.

Cuando se está delante de importantes cantidades de marihuana, la sensación instantánea es que “se te van a echar los guardia encima”.

Presidir un CSC requiere valentía. Yo os animo a que seáis valientes y fundéis uno. Y tener asumido que cualquier día detienen a los miembros de la Junta Directiva o a socios que en determinado momento estaban junto al cultivo, por ejemplo. O transportando 12 kilos de cogollos de marihuana y 3 kilos de hachís artesano. Desde el activismo se está construyendo la “realidad social”, a la cual estamos todos vinculados. Y estamos todos observando.

Hoy todavía ser un CSC es “una actividad de riesgo”. Han procesado al menos a 5 Presidentes de CSC, tres casos se archivaron o absolvieron y dos al menos están todavía procesados por delito contra la salud pública.

Antes de pedir información concreta, hay que hacer los deberes y estudiar dos semanas en internet. Apuntar: FAC, ENCOD, Martín Barriuso y CANNABISCAFE. Esos 4 nombres en la red son claves para estar debidamente formado en torno a los CSC. Utilizar el buscador de internet.

La FAC es la Federación de Asociaciones Cannabicas, tiene una web estupenda, y ahí podéis ver las Asociaciones de toda España que están afiliadas, y pedirles información. Tiene editada una Guia de 256 folios, actualizada recientemente, que se facilita a los interesados.

ENCOD, plataforma pro-europea a favor de cambios legales, en su web se promueven los CSC. Estudiar la web de ENCOD es obligatorio.

Martín Barriuso es un activista vasco, principal promotor de los Clubs Sociales de Cannabis. Teneis videos de él en youtube sobre los CSC. Da excelente consejos, como llevar perfectamente siempre los libros de socios, decisiones y actas por escrito. Es además referencia ideológica como Presidente de la FAC y añejo activista.

CANNABISCAFE es un foro de visita obligada para estar al día sobre acontecimientos del mundillo de los CSC en las secciones de “Gabinete de Prensa”, “Activismo General” “Jurisprudencia y Legalidad” y “Asociaciones”. Y más cosas tiene el foro, todo sobre el cannabis. Registraros.

Repito lo primero: Crear una Asociación es facilísimo, es gratis, sólo se necesita estudiar dos semanas, 3 personas, Presidente, Tesorero y Secretario, hacer unos Estatutos (es fácil conseguir un modelo), un acta de fundación (es un simple escrito, hay modelos gratis) y presentarlo en el “Registro de Asociaciones” de tu Comunidad Autónoma. Los activistas te lo van a dar todo “mascado”. Pero, lo primero que hay que preguntarse: ¿Tengo valor para vivir con la sensación que cualquier día me detenga la policía? Y la segunda pregunta: ¿Asumo y puedo permitirme que me caiga encima un buen marrón judicial: prisión y una fuerte multa?

Ambas preguntas previas son necesarias. Y claro que personalmente como activista quiero favorecer que se creen CSC. Además, quien “entre” ahora en este mundo, tendrá  “las direcciones”, “los contactos”, y posibilidad de los puestos de trabajo más atractivos que se creen en el sector económico alrededor de las asociaciones culturales o Instituciones Públicas que puedan tener el monopolio de la producción y venta legal de marihuana a consumidores que no cultivan. Tanto si se regula como si no se regula nada. Si esperas a que se “aclare” el panorama político, que se despejen todas las dudas de la seguridad jurídica de un CSC, los puestos de trabajo más atractivos estarán pronto ocupados. Hay un futuro plagado de enigmas y sorpresas.

Los CSC son esperanza. Los CSC son “Reducción de riesgos”. Circuito Cerrado. No alimentar el mercado negro. No acceso a menores de edad. Entrada “solo socios”. Cultivos Colectivos. Cuidar la calidad e higiene del cannabis. Puestos de trabajo. Reducción de gastos sociales. Menos multas. Menos procedimientos penales. Búsqueda de la plena seguridad en materia de consumo de cannabis, con especial atención y vigilancia a los adolescentes. Los CSC pueden ser vistos como un “pacto” entre Prohibicionistas y Antiprohibicionistas. Un “experimento controlado en España”.

¿Alguien da más por un 0% de ayuda del Estado?. Esto es un movimiento de “abajo hacia arriba”. Esto ha sido un logro de las personas, activistas, asociaciones, no de los políticos ni de los Técnicos del Estado. Desde 1992, año notorio del nacimiento del “activismo” en España debido a la entrada en vigor del artículo 25 de la Ley sobre Protección de la Seguridad Ciudadana (sanción por tenencia ilícita de drogas), que nos hizo enfadar a muchos, los avances sociales relacionados con el cannabis han sido ratificados por los jueces, sensibles “con la realidad social” del tiempo en que han de aplicar las leyes.

De ahí que ahora sea legal abrir un Grow Shop. De ahí que ahora sea legal vender semillas. De ahí que ahora sea legal mostrar plantas vivas de cannabis como ornamento. De ahí que ahora sea legal organizar una Feria comercial Cannabica. O una Copa de la Marihuana llena de premios y jolgorio. De ahí que sea legal el cultivo colectivo para autoconsumo. ¿Hay quien cree que siempre han sido legales estas cosas? ¿Hay quien cree que no podemos retroceder en los derechos tomados? Existen personas que creen que han cambiado las leyes en los últimos meses. Y eso no es cierto.

Ha cambiado la realidad social del momento en que han de ser aplicadas esas leyes. De ahí que sean legales los Clubs Sociales de Cannabis en España. O más bien, estamos todavía en ello, haciendo día a día, atendiendo a las personas, la vigente realidad social de la segunda década del siglo XXI. Por mandato del artículo 3.1 del Código Civil, los jueces (y todos nosotros) tenemos que interpretar las leyes “según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas”

Los jueces han de consolidar sistemáticamente que no hay vulneración del artículo 25 de la ley sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, por no constituir tenencia ilícita de drogas lo que no causa alarma social, ni vulneración del artículo 368 del Código Penal (delito contra la salud pública), por existir en la conducta del CSC los mínimos riesgos a la salud pública, precisamente el bien jurídico protegido del delito de tráfico de drogas. Y además, decir que su conducta produce los máximos beneficios sociales.

Con sus sentencias, han de dar seguridad jurídica a los CSC. Seguridad Jurídica es la necesidad. Cultivo, producción, elaboración, transporte y dispensación de cannabis por medio de “Asociaciones” transparentes y sin ánimo de lucro. Después, el futuro inmediato tendría que ser fabricar y dispensar toda clase de drogas en “circuito cerrado”, “a precio coste o por debajo de coste”. Por Asociaciones o Instituciones. Con carnets de “extra dosis” o sin ellos. Con ideas, ideas, ideas. De los activistas y de los jueces, fundamentalmente depende.

El Estado solo va a colaborar “no haciendo nada por detenernos”. Pero legalizar, modificar, el Estado es un Goliat patoso que no va a hacer cambios legales. A los señores/as políticos de traje y corbata les da miedo y risitas solo hablar de drogas en público. Y cuando lo hacen, hablan pulcros y circunspectos, según los “últimos estudios”.

¿Qué puñetas “últimos estudios”? Que se metan la Prohibición donde les quepa. La búsqueda de la plena libertad y plena seguridad es un pensamiento muy antiguo. Desde hace muchos años toda mente bien pensante sabe que el exceso de autoritarismo y la Prohibición es intrínsecamente perversa e injusta para el ser humano. Si el consumo de drogas no es un derecho humano reconocido y protegido expresamente por la ONU ni reclamado por activistas, es porque es un tema que da vergüenza hablar.

No olvidemos que una cosa es lo magnífico y útil que pueda ser el cáñamo a la humanidad. Y otra cosa que el genuino y sincero activismo es el que se preocupa por todos los que caen en la tentación de la ilegalidad y se enfrentan a gravísimas penas de prisión por las denominadas “drogas duras”. Jueces, Fiscales, Policías y Activistas tenemos que plantar cara al Estado en el tema de las drogas duras, además del cannabis.

Los jueces, no procesando. Los fiscales, no acusando. Los policías, no deteniendo. Promover sistemáticamente cuestiones de inconstitucionalidad de los aludidos artículos 25 y 368. Interpretando que no hay riesgo a la salud pública. Ilegalidad de los cacheos, registros y controles. Crear doctrina sobre número de plantas, o de número de macetas con su capacidad cúbica en tierra, o metros cuadrados de superficie de cultivo. Y tenencia legal de determinados gramos o kilos colectivos por periodos de días, meses, trimestres y año.

Primero CSC. Y después, las demás drogas. Producidas y dispensadas en Asociaciones de productores y consumidores. Y rápido, que a las personas en prisión, se les escapa la vida. Piedad. Caridad. Empatía. Conceptos fáciles de entender. El Estado no va a hacer nada.

Si después de leer toda esta apología antiprohibicionista, tienes alma de pirata o contrabandista marítimo del siglo XIX y sigues interesado en crear un CSC, en “Marihuana Blog” tienes un artículo titulado “Ejemplo de Club Social de Cannabis” del que puedes sonsacar un “proyecto social” (fines sociales), y la guía de clubs de la FAC es la mejor recopilación de herramientas útiles: estatutos, actas, formularios, jurisprudencia…. que ayudan a perder el miedo a “vender legalmente marihuana solo a socios”. Dispensar, dicho en plan finoli.

Y si después de hacer los deberes, alguien se pregunta cosas del tipo: “Pero yo no quiero un CSC, yo solo quiero tener un local de fumadores de Cannabis y que me traigan la marihuana para venderla y fumarla en el local ¿es eso legal?, ¿Qué documentos legales me hacen falta? ¿Qué requisitos? ¿Dónde dan las autorizaciones? ¿Dónde hay un abogado especialista que lo tramite? ¿Qué inversión hace falta? ¿Puedo vender a domicilio? ¿Puedo enfocarlo como con fines medicinales? ¿Cuántas plantas podemos cultivar? ¿Qué digo si me detienen? ¿Cuánto puedo llevar encima? ¿Puede entrar la policía en el local? ¿Puedo ser socio fundador de un CSC si soy militar? ¿Puedo montar en mi Grow Shop un CSC? ¿Y en mi restaurante? ¿lo del reparto a domicilio de marihuana en vespa es verdad?

Si eso ocurre, si se hace alguna de estas preguntas, que vuelva a hacer los deberes de estudio. Significa que no ha comprendido nada. En la realidad social de hace unos pocos años, todo esto era considerado ilegal. La ley no ha cambiado. Que comprenda que todos “construimos la realidad social”  y que se le invita a ser protagonista.

-          “Entonces, ¿no hay nada legalizado en torno a los CSC? ¿Me pueden detener?”.

-          “Si Fulgencio, si, te pueden detener y meter un paquete de El Copón.”.

Recibir un afectuoso saludo. Enrique Fornes Angeles. Licenciado en derecho. Valencia, 29 de enero de 2011.

Os pego aquí un modelo “avanzado” de contrato de autocultivo compartido. Se trata de darle al Estado la segunda taza de caldo sobre este tema. La primera taza fue el artículo “Modelo de contrato de autocultivo compartido”.

Imaginemos un supuesto amante del cannabis de tener dos habitaciones de cultivo, un cuarto para madres y otro para floración, con varios tipos de iluminación y fases de las plantas, teniendo 100 plantas rulando. Dios lo ampare, como él decenas de miles que les vendría bien un Acuerdo así, en el que gracias a la clausula IV parece que 100 plantas no es nada, a ver si cuela.

Y ciertamente, Srs. Jueces de Instrucción Penal, es que 100 plantas es lógico para muchas personas que no trafican. Es solo que a algunas personas se les va la pasión. Las semillas puestas a germinar. El agua al regarlas. Ver variedades. El amor a la planta.

A los alérgicos al lenguaje jurídico, que no sepan hacerse ellos un contratito con creatividad, abogados y Clubs Sociales de Cannabis antiprohibicionistas podeis ayudar y ganar un dinero si dais atención personalizada.

Atención al “Exponen” y a la clausula IV, donde se camuflan 100 plantas. Todo lo podeis mejorar mucho dandole estudio, creatividad y atención personalizada.

Una vez ocurre un marrón, es muy dificil lograr que los colegas consumidores se autoinculpen. Este contrato es un As en la manga para el que cultiva, transporta o almacena para los demás consumidores. Ese es el objetivo principal de un contrato de autocultivo compartido. Que los posibles futuros testigos ya están cazados. Nada de promesas. Poner el contrato bien visible en los cuartos de cultivo. Y que Querubines, Serafines y Tronos, os amparen de los temibles fiscales-fiscalas y jueces-juezas.

Si son 200 gramos de producción al mes, he puesto dos personas. Con un colega que se acuerde el autocultivo, basta. Si alguna vez se pasa a más gramos, redactar un contrato con más amigos que entren en el auto-cultivo: colegas que se fuman encantados en vuestras casas algún canutito.

Venga, es fácil. Una de las características de la inmunidad de las empresas y personas muy ricas, es la capacidad económica de invertir para prevenir riesgos, pagando a los mejores técnicos en prevención y testaferros. Bien barato os sale este modelo a las buenas gentes que os gusta criar vuestras propias variedades mediante selección o le echais demasiado guano de murciélago a las plantas de cannabis y os crecen como monstruos.

Mucha suerte.

Fdo. Enrique Fornes Angeles. Licenciado en Derecho. Valencia. 26 de enero, 2011.

CONTRATO DE AUTOCULTIVO COMPARTIDO

REUNIDOS: Tal y tal, mayores de edad, amantes concienciados de la planta de cannabis y consumidores de marihuana.

EXPONEN: Que van a proceder a un autocultivo de plantas para  autoconsumo de ambas personas y cría y preservación de genéticas de semillas, el cual estará situado en casa de XXXX, destinando a ello dos habitaciones, una para madres y otra para producción de marihuana.

ACUERDAN

I.- Proceder al pago conjunto de las semillas y fertilizantes y demás materiales de “cultivo interior” (con luz eléctrica, “indoor”), a partes iguales.

II.- Comprometerse a dedicar íntegramente la cosecha de sumidades floridas de cannabis hembras (cogollos) al consumo personal, sin incurrir en delitos de vender o regalar cannabis, o faltas administrativas de consumir en lugares públicos.

III.- Entendemos que este autocultivo es perfectamente legal a tenor de lo establecido en el art. 28.2 de la Convención Única de 1961 y jurisprudencia en torno al autoconsumo, al realizarse todo en circuito cerrado y no existir riesgo a la salud pública. Entendemos que no es necesaria la autorización administrativa para que este cultivo sea legal, es absurdo pedir autorización al Estado para cultivo destinado al consumo personal, al estar derogada la Ley 17/1967, de 8 de abril, por numerosas leyes posteriores, entre otras la Constitución Española (libertad) y artículo 25.1 de la Ley sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, al realizarse todo en lugares privados.

IV.- Para la cría de semillas, que serán destinadas a uso exclusivamente personal de genéticas seleccionadas, se prevé destinar unas 30 plantas, machos y hembras. Para la producción de marihuana se prevé destinar unos 30 esquejes o plantitas pequeñas nacidas de semillas, unas 20 plantas en crecimiento y otras 20 en floración, de modo que se produzcan unos 200 gramos mensuales para consumo personal de dos personas. En caso de excesos en la producción, se plantará menos plantas al mes siguiente; en caso de escasez, se cultivarán más plantas.
Lo cual se firma en doble ejemplar igual, en lugar y fecha tal. Firmas. DNI.

Los objetivos son: apurar los plazos de recogida de cartas para que caduque el procedimiento (La Administración Pública tiene 6 meses para notificarte la resolución sancionadora, a contar desde la fecha de Acuerdo de Inicio del expediente sancionador (no es la fecha de la primera carta que recibes, es unos días antes, suelen poner esa fecha arriba a la izquierda del documento “Fecha Acuerdo de Iniciación de Expediente Sancionador), otro objetivo es que impongan alternativamente la sanción de incautación sin sanción económica, otro objetivo ganarlo en alzada por defectos formales o dejar bien la vía judicial para que si lo llevas a juicio tu abogado tenga muchos motivos de impugnación (estos casos se ganan mayoritariamente en los juzgados de lo contencioso administrativo). Espero os guste el Modelo:

PARA: (Poner Institución que dicta el Acuerdo de Inicio de Expediente Sancionador y Área/Sección Pública)

ASUNTO: Presentar Alegaciones contra el Acuerdo de Inicio de Expediente Sancionador de fecha                                      , Referencia nº                                               .

DE: (Poner tu nombre completo, DNI, domicilio)

ALEGACIONES

PRIMERA.- Niego los hechos denunciados. Siendo esencial ejercer el derecho de defensa previamente a hacer alegaciones, puesto que no me puedo trasladar a ver el Expediente, solicito me envíen a mi domicilio los siguientes documentos del Expediente Administrativo (artículos 35 y 37 Ley 30/92, derechos de los administrados, en relación con jurisprudencia del Tribunal Supremo):

a)      Copia de la denuncia de los agentes de la autoridad.

b)      Copia del escrito de los denunciantes remitiendo la sustancia al Area de Sanidad.

c)      Copia del escrito del Área de Sanidad, recibiendo la sustancia.

d)     Copia del Informe Analítico.

Se podrá exigir responsabilidad del funcionario que no nos facilite el ejercicio del derecho a la defensa.

Una vez recibidas las copias, solicito se me conceda un nuevo plazo de 15 días para nuevas Alegaciones.

SEGUNDA.- Solicito que el Instructor se interese y valore las circunstancias de la aprensión de la sustancia. Hasta ver la denuncia y ratificación, recuerdo que son reiteradas las sentencias contencioso administrativas sobre tenencia ilícita de estupefacientes que anulan sanciones de la Administración al estimar que las circunstancias de la aprensión no fueron legales, entre otras, las siguientes 10 sentencias:

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana: sentencias 1.320 de 18 de diciembre de 1997, 15 de septiembre de 1998, 3 de julio de 1997 (Rec. Nº 1953/1995) y Sentencia nº 460/01 de 21 de marzo de 2001, sec. 3ª, Rec nº 2610/97. Ponente Fernando Nieto Martín:

…”el legislador estatal posibilita, con exclusividad, la identificación de aquellos ciudadanos a los efectos del “ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomienda la presente Ley y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”, pero no el cacheo o el control de sus bienes fuera del supuesto de hecho que define el artículo 19.2 de ese texto leal : “Para el descubrimiento y detención de los partícipes en un hecho delictivo causante de grave alarma social y se podrán establecer controles en las vías, lugares o establecimientos públicos, en la medida indispensable a los fines de este apartado, al objeto de proceder a la identificación de las personas, al registro de los vehículos y al control superficial de los efectos personales con el fin de comprobar que no se portan sustancias o instrumentos prohibidos o peligrosos”.

Ello así, sólo la presencia visual de la droga en la cartera de documentos de D. David, presencia derivada de forma automática e inmediata de la labor de identificación que estaba desarrollando la Guardia Civil del puesto de Tabernes Blanques en el aparcamiento de la discoteca “Resaca.”, de Meliana, justifica una “ocupación” legítima y conforme a Derecho de ésta, ejecución fáctica de la aprehensión de la droga que, según lo ya expuesto “supra”, no coincide con la realidad vigente el 6 de julio de 1996.”.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía-Sevilla-de fecha 12 de enero de 2000:

“…Por su parte, su artículo 20, dispone en su punto 1, que “los Agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento, siempre que el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuese necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomiendan la presente Ley, y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”. Y en el supuesto ahora enjuiciado se ha ido más allá de lo dispuesto en referido precepto, toda vez que según se desprende de la propia denuncia de la Guardia Civil, el expedientado, ni estaba consumiendo droga, ni tan siquiera llevaba visible la ínfima cantidad de hachís que se le intervino, ni menos aun hacía ostentación del mismo; por el contrario, lo que sí se afirma literalmente en aquella sólo estaba cerca de las dependencias personales del recurrente en una cajetilla de tabaco.”.

Tribunal Superior de Justicia de Navarra, sentencia de 14 de septiembre de 1999. Rec. Num. 1664/1996. Ponente: Antonio Rubio Pérez:

“…Nuevamente, ello autoriza a pensar que no se investigaba ningún hecho delictivo o, lo que es lo mismo, que no concurrían al efectuarse el registro estas circunstancias que legalmente lo autorizan.

Resta añadir sobre esto, en contestación a lo alegado por la Administración demandada, que las comprobaciones que el art. 20 de la Ley 1/1992 autoriza están referidas, exclusivamente, a la determinación de la identidad de las personas.

En consecuencia, entendiendo que fue ilegal la actuación policial desencadenante del expediente sancionador, con afectación de un derecho fundamental de las personas, declaramos nulo el expediente incoado al recurrente y, consiguientemente, la sanción recurrida.”.

TSJ Castilla La Mancha , secc. 2ª , Sentencia de 2 de noviembre de 1999, nº 934/1999, Rec. 995/1997. Ponente Jaime Lozano Ibáñez:

“…Se alega vulneración de los derechos constitucionales a la libertad e intimidad, pues se efectuó un registro personal sin motivo justificado. Según el informe complementario de los agentes (pues en la denuncia nada consta) éstos detuvieron el vehículo en que viajaban los expedientados y cuatro personas más por tener noticia de que había sido sustraído recientemente otro de similares características. Una vez detenido el vehículo y comprobado no ser el sustraído, los agentes decidieron registrar el mismo y cachear a los ocupantes, porque observaron que algunos de ellos presentaban las pupilas muy dilatadas y los ojos brillantes y colorados.

. El Tribunal Supremo sí ha declarado, ciertamente (sentencia de 4 de febrero de 1994 y las que cita) que es posible la sujeción a este tipo de controles (cacheos) sin necesidad de previa existencia de indicios de infracción, pero, añade, en el curso de controles preventivos; con lo que obviamente habrá que atender, para juzgar sobre la licitud del cacheo en control preventivo, a la forma en que éstos están regulados, que no es otra que la contenida en el artículo 19.2 de la Ley Orgánica 1/92, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, que exige, para la autorizar un control superficial de los efectos personales puramente preventivo, que el control preventivo esté establecido para el descubrimiento y detención de los partícipes en un hecho delictivo causante de grave alarma social, lo que no es el caso. Así pues, no nos hallamos en el marco de un control puramente preventivo que justifique el cacheo de acuerdo con la normativa mencionada, sino ante una medida de intervención personal no puramente preventiva, sino indagatoria, ante la existencia de indicios concretos de posible delito o infracción, y desde este punto de vista ha de ser analizada precisamente.
Pues bien, desde este punto de vista se ha dicho ya que el núcleo del problema reside en la ponderación de la proporcionalidad de la medida de acuerdo con las circunstancias del caso. Si se examina la jurisprudencia de la Sala 2ª del Tribunal Supremo en la materia, se observará que afirma y declara la legalidad de las comprobaciones de este tipo en supuestos en los que la apariencia externa de delito era superior a la del caso de autos, ya fuera por razón del lugar en que se efectuaba el registro personal, lugar en el que constaba la habitualidad del tráfico de estupefacientes (sentencias de 4 y 23 de febrero de 1994 y de 15 de abril de 1993), ya por la actitud claramente sospechosa del registrado, unida al lugar en el que ello sucedía (las dos sentencias citadas anteriormente en primer y segundo lugar, o la de 9 de abril de 1999), ya porque se poseyeran datos provenientes de investigaciones o seguimientos anteriores (sentencia de 11 de noviembre de 1997). En el caso de autos, sin embargo, se detiene el vehículo de los sancionados por un motivo totalmente diverso de aquél por el que finalmente se les sancionó, a saber, porque se había sustraído un vehículo, cosa que finalmente nada tenía que ver con los recurrentes; y una vez descartado que el vehículo pudiera ser el robado, la Guardia Civil, al observar que alguno de ellos (no se sabe si los recurrentes u otros de los ocupantes) tenía los ojos rojos, brillantes y con las pupilas dilatadas, decide registrar el automóvil. Pese al resultado negativo de este registro, se decide registrar a los ocupantes, registro superficial que de nuevo puso de manifiesto la ausencia de droga que pudiera tener un destino delictivo, pese a lo cual se decide incluso el registro de las carteras de los interesados, de cuyo registro, ahora sí, se desprende la posesión de 0,6 y 0,2 gramos de cocaína en dos de los seis registrados. Todo ello en un lugar aséptico desde el punto de vista antes mencionado (se trataba simplemente de una carretera), a raíz de una diligencia encaminada completamente a otro fin y sin que constasen antecedentes de ningún tipo de los registrados que pudieran justificar la intervención personal. A la vista de todo ello, la decisión de registrar a los recurrentes se considera no proporcionada a la situación indiciaria; en resumen, se trata de responder a la pregunta de si es admisible un registro personal y el examen del contenido de la cartera personal de un ciudadano teniendo como único y exclusivo indicio de infracción o criminalidad unos ojos brillantes y rojos (que pueden responder obviamente a otros motivos que el de haber consumido drogas ilegales), sin que ello venga apoyado por elemento alguno complementario o adicional de situación, entorno, antecedentes, actitud del individuo, etc.; pregunta a la que debe responderse negativamente.

En suma, el registro personal vulneró en este caso lo dispuesto en el artículo 18 de la Constitución Española, de modo que las pruebas obtenidas no pueden ser hechas valer (artículo 11.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial), deviniendo la sanción impuesta carente de prueba de cargo y por tanto nula de pleno derecho (artículo 62.1.a de la Ley 30/92, de 26 de diciembre en relación con el artículo 24 de la Constitución Española). Es preciso, por tanto, estimar el presente recurso contencioso-administrativo.”.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, de 24 de diciembre de 1996:

“No pueden considerarse tipificados los hechos sancionados en la citada norma porque la aprehensión de la droga tóxica (1,8 gramos de hachís) no se hizo por la Guardia Civil actuante en uno de los lugares públicos a que hace referencia la misma (ni tampoco en la vía pública como parece decirse en las resoluciones impugnadas), sino en el vehículo particular del sancionado, el cual no puede ser equiparado de forma extensiva o analógica a dichos lugares sin vulnerar el citado principio de legalidad y tipicidad (artículo 25 CE), toda vez que en materia sancionadora está prohibida tanto la analogía como las interpretaciones extensivas en contra del reo”.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de 11 de octubre de 1996:

“… el citado precepto (artículo 25.1) se refiere a la tenencia en lugares públicos lo que no acontece en el interior del vehículo en cuestión”.

TSJ Murcia, sec. 1ª, S 22-12-2000, Ponente: Fernando Castillo Rigabert:

“…el actor se encontraba al momento del “cacheo” en el interior de un vehículo, en una zona rural sin concurrencia de persona alguna salvo un acompañante y sin consumir, lo que en modo alguno es subsumible en la norma aplicada.”.

TERCERA.- Las analíticas no se ajustan a los Protocolos ST/NAR /40 de las Naciones Unidas sobre Métodos recomendados para la identificación y análisis de cannabis y productos del cannabis (Manual de Uso para Laboratorios Nacionales de análisis de drogas). Si no se cumple el rigor científico de los Protocolos, los análisis no deben tener valor probatorio.

CUARTA.- El artículo 25 de la Ley 1/92 sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, no ha resistido el tiempo, es atentatorio contra la libertad,  seguridad, intimidad y salud de las personas.

Solicito se haga sistemáticamente el promover consultas y cuestiones de su presunta inconstitucionalidad con los tiempos actuales, pues desde 18 de noviembre de 1993, el Tribunal Constitucional no se ha pronunciado. A mayor abundamiento, en esa sentencia solo se deliberó sobre si el concepto de “tenencia ilícita” era “indeterminado”/ o no era indeterminado. Jamás se ha pronunciado breve ni extensamente sobre los derechos inherentes al ser humano que vulnera la aplicación de este precepto.

QUINTA.- Solicito el archivo del Expediente y alternativamente una sanción mínima consistente en incautación sin sanción económica, con amparo en lo establecido en el artículo 28.1 c) de la Ley 1/92.

Dado que niego los hechos, el principio de proporcionalidad, la falta de reiteración o precedentes, nimiedad y tipo de la sustancia que obra en los hechos denunciados, fin resocializador de la sanción y lo costoso de tramitar un Expediente Administrativo, solicito subsidiariamente al archivo, se imponga la sanción directa de incautación sin sanción económica.

SEXTA.- MEDIOS DE PRUEBA:

1.- Que se solicite ratificación a los agentes denunciantes e indiquen motivos legales de su actuación  para obtener de la intimidad de una persona una sustancia, circunstancias de la incautación y lugar donde se encontraba. Que indiquen  como se obtuvo la sustancia, por ejemplo si hubo o no hubo un control de vehículos, registro de vehículo, efectos personales y/o cacheo (palpamiento del cuerpo). Y  si  la sustancia que se incautó estaba a la vista o en lugar intimo.

2.- Que el laboratorio que ha analizado la sustancia, envie copia del Protocolo utilizado en la analítica. Se podrá comprobar que no cumple lo Convenido por la ONU en los mencionados Protocolos ST/NAR/40.

3.- Que solicito copia entera del Expediente Administrativo, enviándoseme a mi domicilio a fin de defenderme de la denuncia y analítica.

4.- Testifical: Que se solicite a las siguientes personas presentes el día de los hechos una declaración jurada por escrito que exprese las circunstancias que vieron sobre los hechos denunciados, pudiendo el sr/a. Instructor/a pedir información sobre los extremos que desee. Esta parte se encargará de solicitarles la declaración jurada por escrito, a modo de testifical, si el Sr/a. Instructor/a admite la prueba. Persona/s:

SOLICITO A SU AUTORIDAD, envíen los documentos solicitados para ejercer el derecho de defensa, tras lo cual se ampliarán alegaciones y solicitará prueba testifical y otras pruebas que estimemos convenientes, o archiven automáticamente el expediente o propongan o impongan en el siguiente escrito que me envíen la sanción definitiva de incautación sin sanción económica en atención a las circunstancias expresadas.

OTROSI DIGO: Aprovecho la ocasión para manifestar mi opinión: La política de Prohibición es una injusticia y un rotundo fracaso. El Estado tiene un abusivo ánimo recaudador en materia de sanciones por tenencia ilícita de sustancias y ello provoca:

Miedo a los Guardias. Buscar infracciones administrativas en los bolsillos ajenos. Los Órganos Instructores y Resolutorios no se interesan por estas circunstancias. No fundan sus Resoluciones. Vulneran sistemáticamente el derecho a valerse de pruebas. No se hacen analíticas rigurosas. Vulneran sistemáticamente el principio de proporcionalidad. Y provocan que los sancionados recurran a mentir con falsas solicitudes de tratamientos de deshabituación y enormes gastos y perjuicios sociales, por no abonar la sanción económica.

(Nombre, lugar, fecha y firma: Enrique Fornes Angeles. Valencia, 5 de diciembre de 2010)