Historia verídica: Un joven tenía un tío que, sentado en una mesa, teniendo un cigarrillo sin encender en la boca, se suicidó pegándose un tiro con una pistola. El cigarrito quedó manchado de sangre. El sobrino guardó aquel cigarrillo como recuerdo.

Un amigo mío tuvo una vez el cigarrillo en sus manos. Pasados unos años se encontró con la mujer del sobrino, y le preguntó mi amigo: “¿Aun guarda Paco el cigarrillo manchado de sangre de su tío?”.

“Calla!”-dijo la mujer- “Se lo fumó un día que se quedó sin tabaco”.

Una historia terrorífica, desde luego. Las adicciones son muy fuertes. La nicotina es más adictiva que la heroína. Sólo el bajo precio del tabaco comparado frente al de la heroína hace que no se hagan los mismos desmanes para conseguir tabaco. La mismísima “Prohibición” se sustenta en que los precios de las drogas sigan altos.

Cuanta sangre derramada, cuantas familias destrozadas, cuantos años de prisión, cuantos delitos, cuantas lágrimas, por culpa del alto precio de la heroína.

Hoy en día es más difícil para un menor de edad conseguir papel de liar y tabaco que hachís. Eso debería hacer reflexionar decisivamente a los Prohibicionistas, que hablan de “prevención en drogas” (prohibición). No hablan de Libertad y cultura para drogarse.

Que conste en Acta que desde hace más de 100 años sabemos los efectos terapéuticos del cannabis y del opio. Existían medicamentos de libre venta con estas sustancias. Que conste en Acta que hoy se niega con mala fe el valor terapéutico del cannabis y de muchas drogas.

Que conste en Acta que expertos médicos han dicho que si se tuvieran que quedar con dos plantas curativas, se quedarían con la planta de cannabis (marihuana) y la planta de adormidera (opio).

Que conste en Acta que toda la incultura que existe sobre el acto de drogarse, es teniendo la legislación vigente de Prohibición.

Que conste en Acta que los muertos de la heroína, han ocurrido durante la legislación de Prohibición.

Que conste en Acta que todos los delitos relacionados con las drogas, han ocurrido y ocurren durante la Prohibición.

Que conste en Acta que los Medios de Comunicación, llevan desde hace décadas, ninguneando, censurando, las voces a favor del fin de la Prohibición. Su código de conducta es inmoral, censurando.

Que conste en Acta que desde hace décadas altos pensadores, los mejores, han dicho que se debiera fomentar la investigación de las drogas para todas las aplicaciones de la ciencia.

Que conste en Acta mi hastío ante la mala fe, mi voluntad de ganar la guerra. Vivan las drogas. Viva la cultura de drogarse. Sí a la Legalización, sí a la Despenalización, sí a la creatividad, a la búsqueda de la plena libertad y plena seguridad.

Que conste en Acta que nadie tiene por qué prohibir nada.

El Antiprohibicionismo de todas las drogas es el camino

Fdo. Enrique Fornes Ángeles. Abogado. Valencia, 11 de enero, 2012.

elpais.com

“Es mejor ordenar que prohibir”, ha señalado el viceconsejero, que apuesta por regularizar prácticas “ya consolidadas”. “Ya existe un marco normativo”, ha abundado el consejero, Rafael Bengoa, que ha abogado por un consumo de cannabis de forma responsable y autorregulada, con toda la información sobre las consecuencias, tras incidir en que “no queremos ser prohibicionistas”. Aunque no se ha decidido aún el detalle de esta nueva regulación, ya se están realizando estudios “técnicos y jurídicos” para sacar adelante el texto.

El consumo y la tenencia de cannabis están recogidos en el Código Penal y en la Ley de Seguridad Ciudadana. Portavoces oficiales del Departamento vasco de Sanidad matizan que la nueva regulación pretende abrir un debate con las asociaciones a favor de este consumo y “plasmar sus derechos”.

elcorreo.com/ «No nos saltamos la Ley, queremos cambiarla». Después de permanecer detenido durante «80 horas» y tras ser puesto a disposición judicial la noche del jueves, Martín Barriuso se mostraba ayer «furioso» tras quedar en libertad provisional con fianza de 15.000 euros y denunciaba la persecución que sufre por parte de la Policía Municipal de Bilbao. El presidente de la asociación para el estudio del cannabis Pannagh fue arrestado por tráfico de drogas. En la sede se encontraron 79 kilos de marihuana en cogollos y una libreta con 110.000 euros.

«Me han tratado como un criminal y no soy un traficante, formo parte de un movimiento social», protestaba ayer. Barriuso se ha convertido en un activista en defensa de la despenalización del cannabis. Su asociación suma en la actualidad 330 socios, el más joven de 22 años, que pagan una cuota anual para sufragar los gastos de mantener 12 plantaciones de ‘maría’ en distintos puntos de Bizkaia y Álava con un «fondo común». 120 de los integrantes cuentan con certificados médicos que aconsejan el consumo de esta sustancia. «Los enfermos se van a quedar sin su marihuana y 330 personas van a volver a comprar en el mercado negro». La asociación tenía cuatro personas contratadas, entre ellas a Barriuso, que se ha quedado «en paro, sin teléfono, ni coche ni portátil y con 45 euros en la cartilla; los amigos me han tenido que ayudar a pagar la fianza».

«Al filo de la ley»

Barriuso defiende «la doctrina del consumo compartido» y asegura que la asociación forma «un circuito cerrado sin ánimo de lucro» y que sólo reparten marihuana entre sus socios. Respecto a la enorme cantidad de droga decomisada, mantiene que «no es tanta; correspondería a unos 100 gramos para cada uno, que no da para el consumo de un usuario moderado». En esta época del año se realiza la cosecha y se reparte.

Los policías que le arrestaron seguían el artículo 369 del Código Penal, que castiga el tráfico de esta sustancia, considerada ilegal. La clave del proceso pasará por determinar si los socios podían vender después la ‘maría’ a terceros. Barriuso ya quedó absuelto tras descubrirse una plantación en noviembre de 2005 y ser arrestado por la Policía local bilbaína. «¿Cuántas veces le tienen que detener a uno para que quede claro que no está cometiendo un delito?». Se muestra convencido de que «esto va a quedar igual» que entonces. «Estamos al filo de la ley, no fuera».

Ya pasó algo parecido en 2005. Todo acabó con una decisión histórica: la primera vez que se devuelve sustancias denominadas estupefacientes: ni más ni menos que 17 kilos de marihuana.

Hace poco, Pannagh sufría también la inseguridad jurídica que genera la prohibición: denunciaba un robo en su cultivo y algunos de sus miembros acababan imputados. Otras organizaciones sufren un acoso similar: MACA, RCN, Asgaya,…

Cuanto más se planta para autoconsumo menos hachís se vende. La competencia se mosquea y actúa. En Marruecos la policía colabora cargando fardos en lanchas; en España, las fuerzas de inseguridad tocan las narices a las asociaciones.

El 5 de mayo de 1995 hice una acción directa antiprohibicionista divertida: solicitar al antiguo “Servicio de Control de Estupefacientes” una autorización para cultivar cannabis con luz eléctrica. Esperé 3 meses “asustadillo” a ver qué respondían estos señores del “Establishment”.

Contestó el propio Jefe del “Servicio de Restricción de Estupefacientes”, don Luis Domínguez Arques, quien debió flipar o al menos sonreir con esta solicitud, denegandola “considerando que el estudio que nos propone no tiene utilidad médica y/o científica, o al menos no se ha enviado con la documentación memoria técnica que lo avale, no nos es posible acceder a lo solicitado”.

En 1995 el cultivo “indoor” (interior) en España era cosa de pioneros artesanos. No había Grow Shops ni revistas cannabicas. Hoy, 16 años después, la industria del cultivo con luz eléctrica del cannabis mueve solo en España decenas de millones de euros.

Negar la utilidad terapéutica del cannabis es tener mala fe o ignorancia. Negar la posibilidad de que se estudie “si el cannabis tiene utilidad terapéutica”, “que utilidades tiene la planta de cannabis”, “que variedades son más interesantes”, debería ser delito. Es delito, en mi opinión.

Otro gallo le cantaría a España en la vanguardia mundial en prosperidad y aplicaciones sobre el cannabis si ya en el año 1995 el Sr. D. Luis Domínguez Arques, el Ministerio de Sanidad, hubiera demostrado “Sentido de Estado”, interés en el estudio del cannabis, generosidad en conceder autorizaciones para el cultivo de cannabis en interés científico, terapéutico, cultural o docente. Eso pienso. Cosas que pasan.

Actualmente es la Agencia Española del Medicamento, dependiente del Ministerio de Sanidad, la competente de conceder/denegar este tipo de autorizaciones, tal como demostró el Historiador y Doctor en Sociología don Juan Carlos Usó en el año 2001, al llevar a juicio un caso de solicitud de tenencia lícita de drogas. Otro día escribiré un artículo extenso sobre esta cuestión tan interesante.

Espero os hayan gustado el escaneo de estos documentos históricos. Un saludo a todos-as los activistas antiprohibicionistas. Fdo. Enrique.

Cabecera primer número revista El Cogollo

Un recuerdo que os gustará mucho a los activistas antiprohibicionistas. La desaparecida Revista “El Cogollo”. Aquí tenéis fotografiadas las portadas de los tres únicos números, de los años 1997 y 1998. Había más miedo entonces. Y todavía eran años donde leiamos “todo”; hoy en día con internet y tanta revista es imposible. Un saludo, espero os guste. E.

Portada Revista cannabica El Cogollo nº 1 Año 1997

Portada Revista El Cogollo nº 2

Portada Revista Cannabica "El Cogollo". Ejemplar nº 3 y último.

Encuesta a Juristas. Revista El Cogollo nº 3. Año 1998.

Revista El Cogollo nº 3. Encuesta al abogado Enrique Fornes. Año 1998.

Revista El Cogollo. Año 1998. Carta introductoria.

Ejemplar de Amanita Muscaria Joven

Amanita Muscaria

¿Es legal vender amanitas muscarias?. No. La venta de la seta amanita muscaria está prohibida por la ORDEN SCO/190/2004, de 28 de enero, que establece la lista de plantas cuya venta al público queda prohibida o restringida por razón de su toxicidad (BOE núm. 32, de 6 febrero [RCL 2004, 309]), en cuyo punto 7, aparece este hongo.

Es la misma Orden que en otro epígrafe prohibe la venta de la “planta entera” viva de cannabis (esquejes, por ejemplo), aunque desde el activismo vamos a ver si se pueden vender plantas de marihuana vivas de ornamento o fines hortícolas. Con la legalidad en la mano. En base a que si la venta no es para consumo no se vulnera ninguna ley, teniendo además a nuestro favor el artículo 28 de la Convención Única de 1961.

¿Es legal la recolección, tenencia, posesión y consumo de setas amanitas muscarias?. Sí. Es legal. La venta es infracción administrativa (infringe esta orden de 2004 del Ministerio de Sanidad). No te pueden multar por recolectar, ni decomisar la tenencia para consumo propio ni multarte por la Ley 1/92 artículo 25, al contrario de los cogollos de marihuana secos, hachís o cocaína, que sí se considera “droga” al estar en listas de Convenios Internacionales.

Este año veremos si septiembre es lluvioso y salen en otoño amanitas muscarias. Decía un antiguo fumeta, que seca, en polvo, fumada, mezclada con hachís o yerba y tabaco, en cantidad como una pequeña china de hachís, era como una sensación de viajar en coche “Cadillac”. Decía que un porro normal de hachís o marihuana era como viajar en un citroen “dos caballos” y mezcladito con amanita muscaria seca, era como viajar en “Cadillac”.

Fdo. Enrique Fornes Angeles. Abogado. Colegiado no ejerciente nº 6385. Valencia, 20 de agosto 2011.

Amanitas Muscarias adultas

Amanita Muscaria primer plano

Café, pan y porritos

Hace 4 años escribí para “mundo antiprohibicionista”, la web mundial más prestigiosa sobre drogas, del Historiador y Doctor en Sociología español don Juan Carlos Usó, el artículo que titulé “Como Legalizar las Drogas”. También envié el artículo a una Diputada congresista española, que acusó recibo del envío.

Hace 2 años, con motivo de la Convocatoria de la “Marihuana Iuris Cup World Champions”, encargué a una Agencia de Traductores vasca, la traducción al inglés de dicho artículo. Imprimí 200 copias en inglés y español y se lo envié por correo postal a todos los Jefes de Estado del mundo (todos), incluido nuestro Rey Juan Carlos I, quien no acusó recibo de la carta (eso está feo Felipe). Solo acusaron recibo de la carta 4 Jefes de Estado.

En las últimas fechas está habiendo mucho movimiento internacional respecto a la posible legalización del cannabis, incluido un increible pasado referendum en California en 2010 y el anuncio de otro más para el año 2012.

Todo avance, lo considero positivo, pero siento que ni activistas antiprohibicionistas ni políticos se enteran de nada. El hachís es muy fácil de conseguir en el mercado negro en España, que es mi pais, y solo consumo drogas en mi casa y una posible legalización no me traerá más beneficios personales que el poder disfrutar de un menú de drogas más amplio y refinado. De verdad, lo digo honestamente, a mí personalmente la legalización, por el miedo a las multas o a la prisión, es algo que no me atañe. Con mi pensión, que me da para café y porritos soy el tipo más feliz del mundo. E igual les sucede a millones de ciudadanos de todo el mundo que solo fuman cannabis.

Me duele mucho la sangre y lágrimas derramadas por la Prohibición de las drogas. Y me duele mucho que la gente a la que le gustan otras drogas prohibidas, no puedan disfrutar del opio, heroina, LSD, extasis, cocaina, psilocibyna. Cuestión de cultura, gustos y preferencias.

Lo más sangrante de no legalizar las drogas y fomentar el formar en drogarse son los muertos por sobredosis (falta de cultura), el SIDA (falta de cultura) los brotes psicóticos (falta de cultura) los presos (maldad del Estado y de los jueces) las multas (maldad del Estado) los cacheos y registros ilegales (maldad de la policia).

Cada vez son más, los jóvenes varones israelitas, que al acabar el servicio militar de 7 años obligatorio, se pegan un viaje por todo lo alto a los paises orientales en busca de alegría, libertad y drogas duras. Y bien que hacen. La pregunta es: ¿Están suficientemente formados en drogarse?. A los “amos del mundo” (los Judios) no les gusta la ebriedad. Yo les pediría que reflexionen sobre lo que opinará al respecto el prometido futuro “Rey de los Judios”. ¿Es posible que el “Rey de los Judios”, cuando aparezca, esté a favor de la legalización y cultura de las drogas?. ¿Es posible que el “Rey de los Judios” promueva la cultura en drogarse?

Os voy a pegar aquí otra vez el artículo “Como Legalizar las Drogas”, en inglés y español. Y añado una petición a los Jefes de Estado de todo el mundo, incluido al asesino de Barack Obama: No os centreis en la marihuana. Lo importante es la legalización de las drogas duras. Lo importante es aprender a drogarse desde la niñez. Lo importante, en todo este enorme follón de ruido, es entrar en el bar, sacar la pistola magnum y pegar un disparo al aire: que se calle todo el mundo. Silencio. Aquí se legalizan las drogas desde ya, y punto final. Al primer traficante, banquero o sacerdote que diga “mu” se le cuelga de una higuera.

Fdo. Enrique Fornes Angeles. Licenciado en Derecho. Valencia (España), 10 de junio de 2011.

          COMO LEGALIZAR LAS DROGAS

Existen muchas formas de legalizarlas. Es habitual escuchar que una nación no puede por sí sola legalizar las drogas. Esto no es correcto, es al revés. Lo que no se puede, ni se podrá en décadas, es ponerse los países de acuerdo para legalizarlas. Ahí va mi propuesta:

I.- MISIÓN: QUE EL ESTADO QUE LO DESEE LEGALIZE TODAS LAS DROGAS EN
EL PLAZO DE UN AÑO.

II.- OBJETIVO GENERAL (LO QUE SE DEBE QUERER LOGRAR): PROMOVER LA CULTURA SOBRE DROGAS.

III.- OBJETIVOS ESPECIFICOS (LO CONCRETO QUE SE DEBE LOGRAR):

1.- No tipificar como delito o sanción administrativa el tráfico de drogas.

2.- Dejar en libertad a todos los condenados por tráfico de drogas.

3.- Ofrecer Formación Continua sobre cultura en drogas a todas las personas incluidos los niños, y naturalmente, cultura en drogarse.

4.- Favorecer el cultivo, fabricación, distribución, manufacturación y venta de toda clase de drogas.

5.- Favorecer el narcoturismo a tope, que nos visiten turistas extranjeros, de todas las formas de entender la vida, a venir al país a drogarse.

IV.- OBJETIVOS AÑADIDOS (LO QUE SERÍA DESEABLE LOGRAR):

Pequeños efectos pueden producir grandes cambios, las cosas cambian cuando son observadas y los cambios de contexto pueden ayudar a resolver conflictos. Los siguientes
objetivos están por ver, pero intuyo que se lograrán, por la gran concienciación que supondrá tener una gran cultura en drogas:

1.-Mayor concienciación en la utilización de vehículos a motor (no conducir fatigado, irritado, bajo los efectos del alcohol y otras drogas, adecuar la velocidad al estado de la carretera, no apartar nunca la mirada de la carretera….).

2.- Mayor concienciación de los efectos perjudiciales del tabaquismo, alcoholismo y
de los vicios en general.

3.- Mayor concienciación sobre la importancia de una dieta sana, sobre los efectos
perjudiciales de los trastornos de la alimentación, sobre lo que se come.

4.- Mayor concienciación, personal, familiar y social, de enfermedades que pueden estar asociadas, o no, al consumo de drogas: hepatitis, VIH y trastornos mentales (depresión, ansiedad, brotes psicóticos, esquizofrenia, trastorno bipolar, patología dual….).

5.- Mayor concienciación sobre los factores de riesgo en la adicción a las drogas:
sentirse solo, vivir solo, padecer trastornos mentales, presentar alertas en la niñez y adolescencia sobre una posible predisposición a la adicción (gran imaginación, inventar amigos….).

6.- Mayor cultura en la cura de las adicciones no deseadas por una persona: terapia y mejores medicamentos.

7.- Mayor cultura, en general, sobre los accidentes, sobre los riesgos, especialmente los laborales.

8.- Mayor concienciación en los adolescentes sobre el perjudicial consumo habitual de alcohol y otras drogas a su edad. Tal vez, sólo debieran consumirse drogas con cierta habitualidad a partir de los 25 años, por ser la franja de edad entre los 15 y 25 años más frecuente y peligrosa para el  desarrollo de la esquizofrenia. Y actualmente no se puede saber quien tiene predisposición biológica a tener esta enfermedad. Además, el cerebro, el cuerpo y la personalidad, están en formación a esas edades.

Tal vez, en el futuro, con los avances científicos, pueda decirse que sí pueden consumir los adolescentes y jóvenes alguna droga con habitualidad, pero actualmente el cannabis, droga
ilegal más consumida, no es aconsejable, al menos las sumidades floridas de las plantas hembras ni el hachís con alto contenido en THC. Tal vez, sí puedan consumir plantas macho y hachís de bajo contenido en THC y  alto contenido en CBD, no se más al respecto, y puedo estar equivocado.

V.- OBJETIVOS OPERATIVOS (COMO SE LOGRAN LOS ANTERIORES OBJETIVOS, COMO LEGALIZAR LAS DROGAS):

1º.- Una declaración formal de la máxima autoridad del estado. Ha de ser breve y clara. En síntesis, se debe decir que a partir de ahora el Estado va a hacer un llamamiento a todos los sectores para promover la cultura en drogas, la cultura en drogarse y favorecer el narcoturismo, los turistas en busca de drogas, hacia la nación. Y se explican los pasos que va a dar el Estado.

2º.- Suprimir del Código Penal el delito de tráfico de drogas y, mientras se tramita, conceder indultos a todos los condenados por este delito, en un mes deben estar todas las personas en libertad. Los presos no deben esperar y sus familiares deben dejar de sufrir.

3º.- Enviar una amable carta al Gobierno de USA y a la Unión Europea. En síntesis se les dice que el Estado va a denunciar los Convenios Internacionales sobre drogas de 1961, 1971 y 1988.
Que estén tranquilos, que sabemos lo que hacemos, que esto no es ningún experimento, es una profunda reflexión sobre “lo que se debe hacer”. Si USA o algún país de la Unión Europea contesta de malas maneras, levantándonos el dedo índice en plan autoritario, se les contesta simplemente que esperamos tener buenas relaciones con ellos, que “ojito con cerrarnos alguna puerta porque se nos abrirán un millón de ventanas”, y que ”mucho cuidadito, que a mala hostia, ganamos nosotros”.

4º.- Denunciar los Convenios Internacionales sobre drogas. Según los Convenios, cuando un Estado quiera salirse de lo que pactó en su día con las demás naciones, debe enviar una carta dirigida al Secretario General de la ONU y esperar seis meses o un año, es así de fácil (artículos 46.2, 29.2 y 30.2 de la Convenciones Internacionales de 1961, 1971 y 1988, respectivamente).

5º.-  Enviar una amable carta a cada una de las naciones del mundo, anunciándoles nuestros planes y aprovechando para invitar a sus habitantes a visitar nuestro país a una “degustación gratuita de drogas” que les encantará. También se les debe tranquilizar diciéndoles que se hará todo lo posible para que nuestro país no exporte drogas a los suyos, ya que sus gobernantes no las desean.

6º.- Fomentar la creatividad de todas las personas en la producción y venta, en todos los sectores, de drogas: drogas naturales, químicas, drogas nuevas, licores, refrescos, gastronomía, dulces con drogas, venta ambulante…..la creatividad no tiene límites.

7º.- Solicitar ayuda a todos los expertos antiprohibicionistas en drogas, para que den información e ideas sobre cultura en drogas. En España hay un buen número de magníficos expertos, en otros países también, no estaría de más invitarles a que nos den ideas.

Todos los objetivos cuya naturaleza lo requiera, deben ser evaluables en el tiempo, de modo que se puedan observar los resultados, progresos y retrocesos. Deben ponerse plazos, los cuales, una vez cumplidos, delatarán el logro o fracaso de los objetivos.

VI.- ERRORES A EVITAR:

No se debe hacer una legalización con temores, por ejemplo dejar de legalizar ciertas drogas que son o serán del gusto de personas. Ni tampoco limitar la producción y venta solo a determinadas personas y lugares. Si se legalizan las drogas con miedos, no habrá cultura en drogas y las personas seguirán entrando en prisión por su tráfico.

Por último añadir que este es un artículo escrito para los Estados del mundo, para los gobernantes, para que legalicen las drogas. El 15 de julio de cada año publicaré un artículo sobre aspectos políticos y legales sobre drogas. El próximo artículo del año 2008 irá dirigido a los pueblos, a las personas, al objeto de que “se legalicen” las drogas ellos mismos, aún en contra de la voluntad de sus gobernantes. Y me divertiré mucho dando ideas.

Enrique Fornes Angeles (Licenciado en Derecho) texto inédito escrito en Julio de 2007.

(Traducido al inglés por profesional nativo):

(Translated by professional native):

                 HOW TO LEGALISE DRUGS

There are many ways to legalise drugs. You often hear  that a nation cannot legalise drugs on its own. That is not true, in fact, it’s  quite the opposite. What is impossible, and will continue to be so for decades  is for countries to agree to legalise them. Here is my proposal:

I.- MISSION: THAT ANY STATE WISHING TO  LEGALISE ALL DRUGS DO SO WITHIN ONE YEAR.

II.- GENERAL OBJECTIVE (WHAT WE SHOULD HOPE TO ACHIEVE): PROMOTE DRUG CULTURE.

III.- SPECIFIC OBJECTIVES (WHAT SHOULD BE ACHIEVED IN PARTICULAR):

1.- Drug trafficking should not be classed as an offence or disciplinary penalty.

2.- Those imprisoned for drug trafficking should be  released.

3.- There should be ongoing training on drug culture  for everyone, including children and of course on drug-taking culture.

4.- The growing, production, distribution, manufacture and sale of all types of drugs should be encouraged.

5.- Drug tourism should be helped as much as possible, encouraging foreign tourists to visit us, from all ways of understanding life, to come to the country to take drugs.

II.- ADDITIONAL OBJECTIVES (WHAT WOULD BE DESIRABLE TO ACHIEVE):

Small effects can bring about major changes, things change when they are observed and changes of context can help to resolve conflicts. The following objectives have yet to be seen, but I intuit that they will be achieved because of the great awareness which would be
brought about by having a great drug culture:

1.- Greater awareness of the use of motor vehicles (don’t drive tired, annoyed, under the effects of alcohol and other drugs, adapt speed to the state of the road, don’t take your eyes off the road…).

2.- Greater awareness of the dangerous effects of tobacco smoking, alcoholism and vices in general.

3.- Greater awareness of the importance of a healthy diet, of the harmful effects of eating disorders, of what is being eaten.

4.- Greater personal, family and social awareness of the illnesses which may or may not be associated to drug consumption: hepatitis, HIV and mental disorders (depression, anxiety, psychotic outbreaks, schizophrenia, bipolar disorder, dual pathology…).

5.- Greater awareness of the risk factors in drug addiction: feeling alone, living alone, suffering mental disorders, indications during childhood and adolescence of a possible predisposition to addiction (great imagination, inventing friends…).

6.- Greater culture in the cure for unwanted addictions: therapy and better medicines.

7.- Greater culture in general on accidents, above all risks, especially at work.

8.- Greater awareness in adolescents of the damage caused by habitual consumption
of alcohol and other drugs at their age. Perhaps drugs should only be commonly consumed after the age of 25, as the 15 to 25 age range runs the greatest risk of developing schizophrenia. And currently, it is not possible to know who is biologically predisposed to this illness. In addition, the brain, body and personality are being formed in these years.

Perhaps, in the future, with scientific progress it may be possible to say that adolescents and young people can consume some drugs habitually but currently, cannabis, the most popular illegal drug, is not advisable, at least not the female blossom nor hashish high in THC It may be possible to consume male plants and hashish with a low THC content and high CBD content, I know nothing more about the subject and I may be wrong.

V.- OPERATIONAL OBJECTIVES (HOW TO ACHIEVE THE ABOVE OBJECTIVES, HOW TO LEGALISE DRUGS):

1.- A formal statement from the maximum state authority. It must  be brief and clear. In short, it must say that from now on the State will call  on all sectors to promote drug culture, drug-taking culture and help to attract  drug tourism, tourists in search of drugs, to the nation. And explain what steps the State is going to take.

2.- Eliminate the offence of drug-trafficking from the Criminal Code and while this is being processed, grant pardons to all those condemned for this offence, within one month all such prisoners should be freed. Prisoners should not have to wait and their families should cease to suffer.

3.- Send a pleasant letter to the Government of the USA and the European Union. In short, telling them that the State is going to denounce the International Conventions on drugs of 1961, 1971 and 1988. That they don’t need to worry, that we know what we are doing, that this is not an experiment, it is a deep reflection on “what should be done”.

If the USA or a European Union member state should answer rudely, pointing an authoritarian finger, we should simply reply that we hope relations with them will be good and that they “should be careful about closing a door to us, because a million windows will open”, and “be careful, if things get dirty, we will win”.

4.- Denounce the International Conventions on drugs. According to these Conventions if a State wants to come out of the agreement, it must send a letter to the Secretary General of the UN and wait for six months or one year, it’s that easy (articles 46.2, 29.2 and 30.2 of the International Conventions of 1961, 1971 and 1988 respectively).

5.- Send a pleasant letter to every nation in the world announcing our plans and taking the opportunity to invite their inhabitants to visit our country for a “free drug tasting” which they will love. They should also be reassured by telling them that everything will be done to ensure that our country will not export drugs to their people since their governments do not want them.

6.- Encourage the creativity of everyone in drug production and sales, in all sectors: natural, chemical drugs, new drugs, alcohol, soft drinks, gastronomy, sweets containing drugs, street sellers… there are no limits to creativity.

7.- Request help from all the experts against drug prohibition so they can give information and ideas on drug culture. In Spain there are many magnificent experts, in other countries too, and it would be useful to invite them so we can hear their ideas.

All objectives of a certain nature must be capable of evaluation over time so that results, progress and backward steps can be observed. Periods must be set which, when met will reveal the achievement or failure of the objectives.

VI.- MISTAKES TO AVOID:

Legislation should not be done fearfully, for example by not legalising certain drugs which are or will be enjoyed by certain people. Nor must production and sales be limited to certain people and places. If drugs are legalised hesitantly, there will be no drug culture and people will continue to go to prison for trafficking.

Finally it should be mentioned that this is an article written for all the States in the world, for their leaders, to encourage them to legalise drugs. On 15th July every year I will publish an article on the political and legal aspects of drugs. The next article for 2008 will be addressed to nations, to people, so that they “will legalise” drugs themselves even if that is contrary to what their leaders want. And I shall have a good time expressing my ideas.

Enrique Fornes Angeles (Law graduate), unpublished text written in July 2007.

Café, pan y porritos

L@M / “El poder del dinero, tan combatido por la resistencia, nunca había sido tan grande, insolente, egoísta con todos, desde sus propios siervos hasta las más altas esferas del Estado”. Así se manifiesta Stéphane Hessel, único redactor aún vivo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, en su llamamiento a la población (en especial a los jóvenes) a resistir frente a los abusos del poder, editado con el título ¡Indignaos!.“Hay que escucharlo”, afirma José Luis Sampedro, autor del prólogo.

“Mirad a vuestro alrededor, encontraréis los hechos que justifiquen vuestra indignación”, propone Hessel. Y concreta: “Hay que basarse en los derechos [de la Declaración Universal], cuya violación, cualquiera que sea el autor, debe provocar nuestra indignación. No cabe transigir respecto a estos derechos”. De la indignación nace la resistencia, apunta el ex-combatiente fracés, mientras que la indiferencia es el germen que facilita los abusos. También matiza: “La no violencia es el camino que debemos aprender a seguir”.

En el ámbito de este blog, indignante es cualquier sanción administrativa o pena de prisión aplicada a inocentes (sin prueba de daño alguno a terceros), sea por consumo, tenencia o tráfico de cannabis. Indignante es la farsa contra las drogas e indignos y miserables son los farsantes (políticos, jueces, policías, profesores, periodistas, editores,…, todos con nombre y apellidos).

Artículos relacionados: Informes científicos sobre marihuana y Constitución y Derechos Humanos

Bibliografía: Stéphane Hessel; ¡Indignaos!; Ed. Destino; colección imago mundi; Barcelona; 2011.